Динозавров съели млекопитающие.

[Лимарев]

Лимарев В.Н.

Динозавров съели млекопитающие.

Сокращено, полностью статью читайте:
http://book-life.limarevvn.ru/m12.htm

В конце юрского периода мезозойской эры резко активизировалась вулканическая деятельность нашей планеты, что первоначально привело к некоторому увеличению углекислоты в атмосфере, и как следствие в результате парникового эффекта привело к увеличению температуры на планете.
И далее резким колебаниям температуры на планете…
……..

В то время, когда яйца рептилий либо сваривались в перегретом песке либо наоборот тухли при холодной погоде, эмбрионы млекопитающих комфортно развивались в животиках у мам, температура в которых не зависла от температуры окружающего воздуха. Млекопитающие тоже изнывали от жары и холода, но их потомство было надежно защищено. Многочисленные трупы пресмыкающихся, не выдержавших сюрпризов погоды, служили пищей для первых млекопитающих хищников - трупоедов, что приводило к увеличению их численности. Гибли от первых хищников млекопитающих и ослабевшие рептилии. Особенно страдали от хищников яйца рептилий и немощное их потомство, которое они не могли защитить от небольших, но юрких хищников – млекопитающих. Стаи хищников, размножившись, всё более настойчиво уничтожали ослабленных из-за понижения температуры и сокращения растительного покрова рептилий.

Многие рептилии имели очень большие размеры. Чем больше размеры животного, тем более длительный период взросления детёныша, тем больше вероятность погибнуть от зубов хищников. Нападение было более эффективно в утренние часы, когда у холоднокровных рептилий была наиболее низкая температура тела и вследствие этого низкая активность.
Для геолога, изучающего данный период, непродолжительное в сто-двести лет, похолодание на 5-10 градусов в каком либо тысячелетии мелового периода (меловый период продолжался 70 миллионов лет), это мгновенье, которое остаётся незамеченным, но для животных продолжительность жизни, которых исчисляется годами, - даже непродолжительное похолодание может привести к губительным последствиям. Если какому - либо виду животных, в одном из поколений, не удастся воспроизвести потомство, то, естественно, этот вид навсегда исчезнет с лица Земли. Исчезли с лица Земли не только бронтозавры, но и тысячи и тысячи других видов животных, менее приметных, чем динозавры, но не менее интересных.

[неэтолог]

И?

Какой вывод?

Спрашиваю потому как рассматриваю возможность отправиться на охоту за млекопитающими. Ежели они и вправду съели динозавров, то я им отомщу , моя месть не будет иметь границ в пределах разумного (с).

Кстати, Вы пробовали динозавров? Я как млекопитающее, однажды в Париже не смог избежать искушения и попробовал лапки динозавров, они же оказались лягушечьими. Гадость редкая

Не верю. Не могли млекопитающие съесть динозавров. Последние ну очень большие были, а млекопитающие в это время ну очень маленькими были.
Ну слишком фантастическая версия.

А это важно, чтобы мы поверили в эту версию?
Если важно, ты мы поверим.
Просто объясните, пожалуйста, почему это так важно.

[Sonta]

Сообщение от неэтолог

И?

Какой вывод?

Спрашиваю потому как рассматриваю возможность отправиться на охоту за млекопитающими. Ежели они и вправду съели динозавров, то я им отомщу , моя месть не будет иметь границ в пределах разумного (с).

Кстати, Вы пробовали динозавров? Я как млекопитающее, однажды в Париже не смог избежать искушения и попробовал лапки динозавров, они же оказались лягушечьими. Гадость редкая

Не верю. Не могли млекопитающие съесть динозавров. Последние ну очень большие были, а млекопитающие в это время ну очень маленькими были.
Ну слишком фантастическая версия. .

А это важно, чтобы мы поверили в эту версию?
Если важно, ты мы поверим.
Просто объясните, пожалуйста, почему это так важно.

блин..ну че врать то. вкусные лапки..и змеи вкусные ...птицы те же рептилии в смысле вкуса

[Лимарев]

Сообщение от неэтолог

И?

Какой вывод?

Спрашиваю потому как рассматриваю возможность отправиться на охоту за млекопитающими. Ежели они и вправду съели динозавров, то я им отомщу , моя месть не будет иметь границ в пределах разумного (с).

Кстати, Вы пробовали динозавров? Я как млекопитающее, однажды в Париже не смог избежать искушения и попробовал лапки динозавров, они же оказались лягушечьими. Гадость редкая

Не верю. Не могли млекопитающие съесть динозавров. Последние ну очень большие были, а млекопитающие в это время ну очень маленькими были.
Ну слишком фантастическая версия.

А это важно, чтобы мы поверили в эту версию?
Если важно, ты мы поверим.
Просто объясните, пожалуйста, почему это так важно.

Мне казалось, что на форуме более серьезные люди, детей не пускают.

Буквально недавно я смотрел американский научно-популярный фильм.
Где рассказывается о том, что самая большая проблема у динозавров была уберечь яйца и детенышей, они же не рождались большими, и часто были пищей для мелких хищников.
Все сейчас воспринимают гибель динозавров в соответствии с голливудской версией, что упал огромный метеорит.

[talash]

Сообщение от Лимарев

Лимарев В.Н.

Динозавров съели млекопитающие.

А Вы что съели или выпили, как неэтолог, чтобы тащить религиозную пургу на научный форум?

[Alexander B.]

Сообщение от talash

А Вы что съели или выпили, как неэтолог, чтобы тащить религиозную пургу на научный форум?

Пользуясь случаем хочу передать прив... тьфу!
Задать вопрос в очередной раз.
Уж больно я тупой извини, никак не пойму твой принцип.
Какова всётаки методика отделения верующих от исследователей.
Ну ладно не получилось объяснить на примере себя, почему ты исследователь, попробуй объяснить на примере пользователя Лимарев. Почему он верующий? Только по пунктам пожалуйстя, как в алгоритме, для программы.

[talash]

Сообщение от Alexander B.

Пользуясь случаем хочу передать прив... тьфу!
Задать вопрос в очередной раз.
Уж больно я тупой извини, никак не пойму твой принцип.
Какова всётаки методика отделения верующих от исследователей.
Ну ладно не получилось объяснить на примере себя, почему ты исследователь, попробуй объяснить на примере пользователя Лимарев. Почему он верующий? Только по пунктам пожалуйстя, как в алгоритме, для программы.

Предыдущее моё сообщение видел?

Методика проста - революционное чутьё

А как ещё? Предлагаешь доказывать верующему, что он верующий или дураку, что он дурак? Есть такая поговорка, закон как дышло, куда повернёшь, туда и вышло. Это про то, что жизнь это не математика, а слова и понятия у людей многозначные и растяжимые и при желании можно перекрутить смысл почти любой фразы. Чудесный пример есть в уставе ООН вроде бы, где одновременно есть право на самоопределение народов и право государствам соблюдать свою территориальную целостность. Ну и само понятие "народ" тоже далеко неоднозначное.

Поэтому, в каждом отдельном случае нужно действовать по разному. Если явный религиозный деятель и все это прекрасно понимают, то сразу пинка ему.

[Sonta]

Сообщение от talash

, то сразу пинка ему.

Я предлагаю модератору всю бредятину религиозных деятелей и не только их просто убирать из научных разделов ....пусть пишут в псевдоэтологии сколько угодно
Т.к. в подобных ненаучных темах очень удобно обьяснять малообразованым людям ,что то что все люди происходят от одной женщины это научный факт ,который правда не говорит о том что все произошли только от одной женщины , а о том что в итоге выжили только потомки этой женщины.

[talash]

Сообщение от Sonta

Я предлагаю модератору всю бредятину религиозных деятелей и не только их просто убирать из научных разделов ....пусть пишут в псевдоэтологии сколько угодно
Т.к. в подобных ненаучных темах очень удобно обьяснять малообразованым людям ,что то что все люди происходят от одной женщины это научный факт ,который правда не говорит о том что все произошли только от одной женщины , а о том что в итоге выжили только потомки этой женщины.

Так тоже можно. Мне вот, например, и в псевдоэтологии неплохо живётся. Но для религиозных деятелей это будет оскорбление, ведь их мотивации в том, что они ставят себя выше других и вещают с высоты своей мудрости. Поэтому, там они писать не будут.

[неэтолог]

О вкусах спорить нет смысла.