Этологический форум  

Вернуться   Этологический форум > Этология человека
Имя
Пароль
Справка Пользователи Календарь Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
  #1  
Старый 03.05.2014, 01:34
Аватар для Johnny
Johnny Johnny вне форума
любитель
 
Регистрация: 24.12.2010
Сообщения: 58
Question Приверженность монархии как проявление стадного инстинкта

Вот такие вопросы есть у меня. В этом видеоролике журналистка Юлия Латынина говорит о народе, который любит власть, который с энтузиазмом следит за королевской семьей и приводит в пример иерархию павианов. https://www.youtube.com/watch?v=CQb534xiEuw Насколько я понял, абсолютная монархия, как форма правления, очень напоминает стадную/первобытную иерархию. Первобытное общество было похоже на стаю обезьян. Во главе стаи – вожак, альфа-самец, который доминировал над всеми остальными членами стаи. Остальные самцы выстраивались по своему положению в виде пирамидальной иерархической структуры. Поскольку стадный инстинкт у народа, видимо, все еще действует, то его привлекает такая структура общества. А согласно Протопопову, монархия, как структура общества, видимо, должна привлекать особенно сильно высокопримативных людей. Не могли бы вы посоветовать какую-нибудь научную литературу, в которой было бы приведено более подробное сравнение абсолютной монархии и стадной иерархии, перечислены сходные особенности? Какими особенностями сторонники монархии отличаются в психологическом и генетическом плане? Основана ли приверженность монархии в современном обществе больше на инстинктах людей или на результатах рассудочной деятельности? Прошу всех высказаться по этим вопросам. Желательно без флуда. Поскольку я заметил в социальных сетях большое количество сторонников монархии, думаю, что тема очень актуальна.
Ответить с цитированием
  #2  
Старый 03.05.2014, 02:40
Аватар для Alexander B.
Alexander B. Alexander B. вне форума
Super Moderator
 
Регистрация: 05.06.2006
Сообщения: 1,461
Отправить сообщение для  Alexander B. с помощью ICQ
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Johnny
Вот такие вопросы есть у меня. В этом видеоролике журналистка Юлия Латынина говорит о народе, который любит власть, который с энтузиазмом следит за королевской семьей и приводит в пример иерархию павианов.

Мне кажется что "любить власть" и "с энтузиазмом следить" за ней это разное. Естественно, если уж имеется общепризнанный альфа, то жизненно важно за ним следить, знать его, предугадывать его действия. Естественно что интерес к высшим персонам должен быть прописан на инстинктивном уровне.
А по поводу любви, не знаю.
Ответить с цитированием
  #3  
Старый 03.05.2014, 03:09
неэтолог неэтолог вне форума
эрудит
 
Регистрация: 20.01.2014
Сообщения: 3,229
По умолчанию

Цитата:
Во главе стаи – вожак, альфа-самец, который доминировал над всеми остальными членами стаи. Остальные самцы выстраивались по своему положению в виде пирамидальной иерархической структуры. Поскольку стадный инстинкт у народа, видимо, все еще действует, то его привлекает такая структура общества.

Сегодня во главе стаи у подавляющего большинства населения планеты альфа-самец по имени Бог.
В принципе, это то же самое, что и в маленьком племени.

Разница лишь в том, что в маленьком племени есть возможность обратиться к вожаку непосредственно и услышать его ответ, а в большом племени (сегодня у нас племена очень большие) есть очень специальные храмы где есть возможность воззвать к вожаку и нафантазировать себе его ответ.

Принцип тот же. И этот принцип не может измениться до тех пор пока не будет изменен мозг. Предпосылок для изменения мозга пока не предвидится.

Цитата:
согласно Протопопову, монархия, как структура общества, видимо, должна привлекать особенно сильно высокопримативных людей

Примативность величина изменчивая, на нее влияют и погодные условия, и количество съеденных забродивших плодов (пьяная вишня в шоколаде, например), и время суток (с учетом количества тестостерона, например), и еще множество факторов.

Буквально несколько часов назад я, будучи не шибко примативным, вдруг почувствовал в себе прилив..........причем, это произошло буквально за секунды, молниеносно.

Ща отправлю этот месидж, щоб не пропало наклацывание и абиясню в следующем.
Ответить с цитированием
  #4  
Старый 03.05.2014, 03:24
неэтолог неэтолог вне форума
эрудит
 
Регистрация: 20.01.2014
Сообщения: 3,229
По умолчанию

Ну вот, дело было так. Я в супере купил воду, водку, селедку и пиво. Ну у нас праздники грядут, поэтому такой джентельменский набор.
В руках держал купюру которой должно было хватить на все.
Мне объявляют цифирь после подсчета на кассе и я протягиваю купюру.
И тут до меня доходит...........цифирь ну совершенно нереальная, и я автоматически открываю рот для возмущения...........

Вот! На третьем звуке примативность вдруг резко исчезает, рот закрывается, я принимаю обман, получаю сдачу и выхожу с покупками из магазина.

Как, что........я в шоке.........пытаюсь сообразить что же произошло, стою как дурак у входа и жду непонятно чего.
Пытаюсь в уме подсчитать, не получается, резко забыл таблицу умножения.

Ща отправлю и этот месидж.........шехрезада степановна........Вы уже улыбнулись, это хорошо.
Ответить с цитированием
  #5  
Старый 03.05.2014, 03:28
Аватар для Alexander B.
Alexander B. Alexander B. вне форума
Super Moderator
 
Регистрация: 05.06.2006
Сообщения: 1,461
Отправить сообщение для  Alexander B. с помощью ICQ
По умолчанию

Заинтриговал, и что же произошло?
Ответить с цитированием
  #6  
Старый 03.05.2014, 03:39
неэтолог неэтолог вне форума
эрудит
 
Регистрация: 20.01.2014
Сообщения: 3,229
По умолчанию

Короче, не знаю что там у них произошло в их системе, но воду и водку мне не включили в счет, я заплатил только за пиво и селедку.

Еще минуты три размышлял на темку........ типа, разбогатею ли я от этого подарка, получу ли удовольствие от того, что ща вернусь и в белом фраке сообщу всем о своем знании арифметики, прочее..............

Вероятно, на подсознательном уровне обмозговал все о примативности, в том числе и по свежим выкладкам Протопопова, хотя не уверен, возможно, о свежих выкладках не успел подумать.

Просто ушел. Вот ща сижу и пью халявную водку.

Теперь серьезно.

Цитата:
Не могли бы вы посоветовать какую-нибудь научную литературу, в которой было бы приведено более подробное сравнение абсолютной монархии и стадной иерархии

Ну и Вы, будьте же тоже серьезным.
Ладно, Вам за водку пришлось заплатить, но это же не повод подозревать научный мир в ..........даже не знаю как сказать ...........ну в примативности\примативизме, что ли.

Цитата:
Поскольку я заметил в социальных сетях большое количество сторонников монархии, думаю, что тема очень актуальна.

Вы наверняка заметили, что в сетях еще больше сторонников похудения на десять килограмм за пять часов.
Ответить с цитированием
  #7  
Старый 03.05.2014, 12:31
Izobredatel Izobredatel вне форума
Banned
 
Регистрация: 25.01.2014
Сообщения: 457
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от неэтолог
Принцип тот же. И этот принцип не может измениться до тех пор пока не будет изменен мозг. Предпосылок для изменения мозга пока не предвидится.

Попадалась статья «Религия, как система перепрошивки», в ней доказывается, что такое возможно. (надо гуглить)
Ответить с цитированием
  #8  
Старый 03.05.2014, 15:18
Izobredatel Izobredatel вне форума
Banned
 
Регистрация: 25.01.2014
Сообщения: 457
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от неэтолог
Вы наверняка заметили, что в сетях еще больше сторонников похудения на десять килограмм за пять часов.

Кстати, очень сложно людям объяснить, что метаболизм менять нужно (есть такой парадоксальный метод), а не худеть посредством диет.
Ответить с цитированием
  #9  
Старый 06.05.2014, 14:30
Sonta Sonta вне форума
любитель
 
Регистрация: 24.02.2007
Сообщения: 2,255
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Izobredatel
Кстати, очень сложно людям объяснить, что метаболизм менять нужно (есть такой парадоксальный метод), а не худеть посредством диет.
К сожалению наш сегодняшний мир стал таким , что мошеники платят взятки или в к у нас налоги и все ок.
это я к примеру о такой форме мошеничества , как компютерная диагностика.
а уж про методы похудания я вообще молчу.
Что значит менять метоболизм?в общем то правильно , но при этом желательно иметь дело не с шарлатанами.

Последний раз редактировалось Sonta, 06.05.2014 в 14:39.
Ответить с цитированием
  #10  
Старый 06.05.2014, 16:51
Izobredatel Izobredatel вне форума
Banned
 
Регистрация: 25.01.2014
Сообщения: 457
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Sonta
К сожалению наш сегодняшний мир стал таким , что мошеники платят взятки или в к у нас налоги и все ок.
это я к примеру о такой форме мошеничества , как компютерная диагностика.
а уж про методы похудания я вообще молчу.
Что значит менять метоболизм?в общем то правильно , но при этом желательно иметь дело не с шарлатанами.

К сожалению, не помню автора книги, но одна попробовала - помогло. Крахмалы в отсутствие жиров не только «жгут» накопившийся жир, но и тренируют организм сжигать его и дальше. А самое приятное в остальные шесть, пять дней недели, ешь, че хочешь.
Ответить с цитированием
Ответ


Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB-коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +4, время: 22:28.


Русский vBulletin v3.5.1, Copyright ©2000-2019, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод сделал zCarot