#31
|
|||
|
|||
Цитата:
|
#32
|
|||
|
|||
|
#33
|
||||
|
||||
Sonta
неслучайое - это закономерное (в рамках закона, подобное). В противоположность - хаотическое/непредсказуемое. Любой единичный случай является хаотическим и непознаваем в принципе. |
#34
|
|||
|
|||
Меня во всем этом удручает то что эволюционный принцип достаточно сложен.
И в итоге мы имеем долбоеба с высшим биологическим образованием который так и не понял как это работает. |
#35
|
||||
|
||||
Цитата:
|
#36
|
|||
|
|||
Перенёс цитату из другой темы.
Цитата:
Совершенно верно. Мне нравится ход Ваших мыслей. (Не считая бойлав уклона ) Во вконтакте есть группа верующих в СТЭ. Они там сочиняют и пересказывают различные мифы. К сожалению в убогих соцсетях трудно найти нужный диалог. Поэтому перескажу своими словами. Они там рассказывают, что якобы наступил кризис дарвинизма в связи с новейшими открытиями генетики и из него вышли, убрав из теории Дарвина наследование приобретённых признаков. Смешные сказочники. Я уже выше приводил цитату Дарвина, из которой видно, что подобные же сказочники и его достать успели ещё до всякой генетики. http://forum.ethology.ru/showpost.ph...15&postcount=5 Надоели эти верующие, не общаюсь уже и не пытаюсь спорить. А с другой стороны на официальную веру идёт непрерывная массированная атака жаждущих эту веру изменить в пользу собственного бреда. А исследователям нет места на этом празднике жизни. |
#37
|
|||
|
|||
Цитата:
|
#38
|
|||
|
|||
Цитата:
Наука и вера несовместимы. А какие конкретно положения СТЭ Вас не устраивают? Последний раз редактировалось Sonta, 29.12.2013 в 19:16. |
#39
|
|||
|
|||
Цитата:
|
#40
|
|||
|
|||
Цитата:
И что такое "приобретеные признаки"? Последний раз редактировалось Sonta, 29.12.2013 в 20:37. |