Матка человечьего племени

[Сергей]

Есть такая система программирования для школьников, - Робот.
Там в начале нужно создать обстановку.
Подумал, что обстановка это ведь то, что можно изменить.
Пример, - интервью Стерлигова работницы.
Я так искал копирайтеров и почему-то им верил, - видимо сам был падок на простоту.

https://www.youtube.com/watch?v=iu3cgQqmWvA

[Сергей]

Сообщение от talash

Идёт к агрессору, чтобы доказать, что она такая же, как он. Чтобы он признал её равной и чтобы затем вместе стаей атаковать чужих.

Телесериал "Каинова печать".
https://www.kinopoisk.ru/series/1115559/
Там молодая женщина мечется, -она то проститутка, то экскорт услуги оказывает как крутая, то пытается отбить парня, то она отдается тому, кто ее захотел.

Результат - тот, кто решил, что она не правильно себя ведет, ее избивает.
Воспитанница бабушки.
Убитая молодая женщина отталкивающего типажа - такие считаются проститутками, которые тратят деньги любовников и являются содержанками.

Там же есть следователь - она говорит одному - "не нужно устанавливать мне правила". То есть, ту же обстановку запретила себе создавать.

В реальной жизни может быть наоборот и вообще фильм это фильм, но важен факт метаний. Каким быть, как правильно поступать, - разве не у всех людей временами возникает чувство вины.

А еще мне стало меньше жаль детей из неблагополучных семей, - неблагополучным может быть тот, кто родился в процессе тяжелых родов и от этого например обладает проблемами со здоровьем и худшей реакцией, что в драке скажется.

[talash]

Я поменял мнение. Нету никаких специальных целей у этой так называемой эпидемии коронавируса. Эту тему запустили, чтобы вести отбор активистов. Кто будет больше стараться в исполнении пожеланий глобальной элиты, того выше поднимут в иерархии.

Всё-таки теорема бреда рулит. Я её вывел по другому поводу, но тут она тоже работает.

Сообщение от talash

Сформулирую теорему распространения бреда в множестве обычных людей.

Аксиома известная из практики: в множестве обычных людей всегда образуется властная иерахрия.

Теорема: для сохранения властной иерархии, её лидеры обязаны придумывать бредовые идеи, чтобы отбирать активных сторонников, слепо верящих в эти идеи и исполняющие их как приказы.

Доказательство: допустим есть множество обычных людей, где властная иерархия не действует, как указано в теореме. Во многих ситуациях, а особенно в кризисных, возможен раскол такой иерархии из-за разных мнений, как разрешить кризис. Следовательно, такое множество обычных людей будет слабее и проиграет в конфликте с множеством обычных людей, организованных, как указано в теореме.

Практическое применение: теория множеств, все попытки её подпереть костылями, а также аксиоматика математики, на ней построенная, является просто распространием бреда, генерируемого властной иерархией математического сообщества.

[Сергей]

Напоминает секту, - так как надзиратели по разным причинам выбывают, то нужно вербовать новых.
Возможно, среди сектантов обычных, всегда есть те, кто никогда не поверит, потому, что ищет собственную выгоду и готов быть надзирателем.

В инфобизнесе так из учеников, которые понимают, что их ничему не научат, выбирают тех, кто расскажет о своей "истории успеха" и показывают всем. В итоге, люди думаю, что может быть, они ошибаются и на самом деле это они глупые, они неудачники.
Те же, кто обманывал, кто был в подсадных, кто помогал мошенникам, тоже начинают набирать людей, в ученики - в этом их мотив врать о своих успехах.

Так же и бандиты, сговорившись убегать, берут и третьего - на закуску.
Обычный сектант, посетитель курсов инфобизнесменов - закуска.

[Сергей]

Фильм "Сержант милиции".
1. Приезжему студенту, вор и грабитель рассказывают, что они ему помогут, выясняют есть ли у студента деньги. Проявляют свою осведомленность во всех вопросах, которые интересны студенту.
2. Жених невесты милиционера, которая выбирает между двумя кандидатами, под надзором матери, рассказывает об искусстве, - все, что запомнил. Сам не разбирается в музыкальных инструментах, но выглядит как надо - волосы до плеч, бородка. Подвешенный язык, как дополнение.
Подобные к подобным, - поэтому какой интерес такому общаться с милиционером, который учится на юриста и практику проходит, проявляя свою принципиальность.

[talash]

Сергей, сознавайтесь, Вы тут поселились на почти пустом форуме, из-за проблем с общением? Наверное никто не понимает ход Ваших мыслей. И я тоже не понимаю.

[Сергей]

talash, если вы помните форум был не пустой, когда я здесь появился.

Вы пишете, что есть генерация бреда и я привожу пример в подтверждение ваших мыслей.
В фильме "Апокалипсис" тоже есть иллюстрация, чтобы не абстрактно разбираться (абстрактно можно, когда уже все изучено), - там, есть жрецы которые приносят жертвы, чтобы правительство существовало.
И не смотря на надвигающийся голод правитель собирает все равно людей вокруг себя.
С каждого по нитке, королю рубашка.

Мне бы тоже хотелось как остальные заняться чем-то, но все дела, как я считаю не стоят потраченного на них времени.
Тут и на других форумах, я хоть понемногу понимаю, что я вообще делаю, - как я выяснил, я ищу способ отомстить всем своим обидчикам.
Это меня отвлекает от помощи самому себе.

Да, можно было бы пообщаться мне на работе, в других местах, - но это не про этологию и другие вопросы.
Пытаться убедить человека, что он должен делиться или он должен делать качественно и не гнаться за рублем, - это все глупое на мой взгляд поведение. Тот же перенос, - лучше самому научиться делиться и быть более самостоятельным, выбирая занятия по душе.

Мне интересно, например, что в фильмах транслируется, - и кто мне в этом поможет из моего окружения? Кому интересна тема самосознания?

Да, я бываю к тому же упертым, что некоторые предпочли вообще со мной не общаться. В принципе это их выбор.


Что касается фильма "младший сержант", то мне было интересно там, как бред распространяют преступники.
Например, преступники находят приехавшего учиться студента, с деньгами и начинают студенту врать, что они тоже студенты, что ему помогут, а потом напившегося грабят.
Оказывается, как сами гопники говорят, они грузят - не слушают человека, его отговорки, а вторгаются в его личное пространство и преодолевают вербально все его возражения.
Мастером из всех оказывается главарь.
Когда-то я слушал подкаст в котором говорилось, что человек который не совершал преступление, допускает возможность, что он его совершил и в опровержение такого варианта предлагает свои соображения.
Главарь мастер врать, - он придумывает, чтобы преодолеть возражения милиции.

Что было не понятного? Или я не по теме написал?

Кстати, как я предполагаю, женщине быть с мужчиной, который ее бьет, выгодно, так как она - брошенная кем-то, так доказывает, что хорошая.
Тоже своего рода форма мести.
И один из шагов к фантазиям, которые возникают у человека, который уже лишен сил что-либо изменить.
От нее уходит кто-то и она не в силах изменить ничего, потому, что ее муж не может исполнить всех ее желаний.

Вот, что я предполагаю должно быть, - понимание мотивов, а не описание кто плохой, а кто хороший. Может быть, доказывая это, когда я вижу, как другие пытаются найти врага, я тоже отвлекаюсь от главного.
Хотя, как я понимаю, главное, было пообщаться без напрягов.

[talash]

Сообщение от Сергей

Что касается фильма "младший сержант", то мне было интересно там, как бред распространяют преступники.
Например, преступники находят приехавшего учиться студента, с деньгами и начинают студенту врать, что они тоже студенты, что ему помогут, а потом напившегося грабят.
Оказывается, как сами гопники говорят, они грузят - не слушают человека, его отговорки, а вторгаются в его личное пространство и преодолевают вербально все его возражения.
Мастером из всех оказывается главарь.
Когда-то я слушал подкаст в котором говорилось, что человек который не совершал преступление, допускает возможность, что он его совершил и в опровержение такого варианта предлагает свои соображения.
Главарь мастер врать, - он придумывает, чтобы преодолеть возражения милиции.

Что было не понятного? Или я не по теме написал?

Моё мнение, Вы пишете не в тему, а ассоциации на тему. Если Вы сами этого не чувствуете, то врядли можно объяснить.

[Сергей]

Вы высказались относительно подбора людей для своих целей элитой, - я чего-то не понял, возможно, а потому предложил еще примеры, когда такое возможно.
Какие вопросы у меня могли возникнуть?
- А как тогда быть с деньгами, - это что, средство для остальных быть верующими в бред? Как что-то реальное?