#351
|
|||
|
|||
Цитата:
Цитата:
|
#352
|
|||
|
|||
Цитата:
1. Есть явление переноса. 2. Есть моя реакция которую я считаю проявлением переноса и думаю, что эта реакция редка и в случае с другими людьми не проявляется. То есть, если они так себя ведут, то им это выгодно, материально, ощутимо. Цитата:
Было бы весело, сошло бы, - а может быть, такие учены развлекают и делают жизнь более разнообразной. Песня... https://www.youtube.com/watch?v=2A-WsXwrWGY |
#353
|
|||
|
|||
Может быть, я ошибаюсь.
Сейчас мне интересно, как некоторые люди обладают волей и не поддаются на стимулы разные. Вот посмотрел ролик - https://www.youtube.com/watch?v=PNVDgoPxI9w Там, вместо того, чтобы поговорить с украинцем, пенсионером, стример начал ему выговаривать, про разные условия жизни изменившиеся, про то, что на поверхности. Что мне даже как-то стало стыдно, что я говорил, что такие люди не подвержены переносу... Какое в принципе стримеру дело до того украинца? Не является ли его поведение переносом так же? Его - стримера. Какой тогда мотив у украинца жаловаться? Со стороны конечно все лучше видно, - но я вот например, тоже не в Украине живу и ничего про отсутствие там картошки не знаю. По мне, они там вообще как сыр в масле катаются, - им все хуже, а они все терпят. Откуда у них столько ресурсов. |
#354
|
|||
|
|||
Перечитал свое сообщение и предположил, что оно слишком сумбурное, но если бы на моем месте был человек с большей волей, то он обвинил бы окружающих и никакой смещенной активности с его стороны бы не наблюдалось.
Взять хоть ту же математику, - ее объясняют, но если ты где-то что-то пропустил и не понял, то твои проблемы, и если даже тупо не понял, то тоже твои проблемы. В соседней теме про полигамность было высказывание, но на мой взгляд когда кто-то слишком хороший, а кто-то слишком плохой, то это вранье. Если бы "хороший" мог понять себя и собеседника, то он возможно, поступил бы иначе, более продуктивно. Это как мордобой случается при разборках, а где-то двое руки вскинут и это у них считается, что они подрались. А кто-то так скажет метко, то у собеседника и мысли не возникнет, что он прав, увидев, другую точку зрения. Может быть это слишком инфантильное высказывание. Однако, я думаю, что мои высказывания слишком однообразны, мои интересы какие-то неадекватный. Что это значит - интересоваться наукой? Как будто других интересов нет и не будет Конечно, я в своей жизни иногда интересуюсь и другими вопросами, но как с кем разговор заходит, то я стараюсь свой ум проявить и как-то помочь. Зачем мне это надо? У меня складывается впечатление, что я только и делаю, что напитываюсь знаниями, чтобы где-то кому-то во время беседы показать какой я умный, а по факту получается, что я экономлю человеку время и силы на поиск информации. Например, когда я ходил восстанавливал операционки компьютеров, то мне иногда не платили и я сам не брал, - говорил, что какие проблемы, не нужно, а потом стал ныть, что что-то не то, что все рассказывают, что это дорого стоит, а я чем-то не тем занимаюсь. В итоге, я остался виноватым, - посчитали, что я сильно много беру. Я сам так себя винить стал. Другой момент, - когда кому-то объяснял вопросы связанные с компьютером, - вроде как общались, а потом я уже не интересен. А сам я не хочу ходить и спрашивать, чтобы мне, в чем-то помогли. При этом, если мне нужно, то даже если я прошу сколько попросят, то сделают мне гадость. В итоге, у меня складывается мнение, что я низкоранговый, падает самооценка. Поэтому, когда я занимаю все свои мысли каким-то вопросом, то считаю не справедливым, что кто-то может пользуясь манипуляциями плодами размышлений воспользоваться. Допустим мы здесь обсуждаем, а я пошел и где-то в сжатом виде выдаю обобщение, которое помогает этому человеку например, не нервничать. И в этой ситуации он еще и в роли того, кто решает, я прав или нет. Смотрел один документальный фильм, про человека, который сказал, что он проводник, а потом, когда люди попали в беду, то этот проводник принимал такие решения, которые привели к тому, что одного, по крайней мере, съели, чтобы закончить путь. Еще одного судьба осталась неизвестной. Вот вычислять таких проводников хочу научиться и быть требовательным, чтобы перестать быть питательной средой для паразитов. |
#355
|
|||
|
|||
У меня складывается впечатление, что я как бы ищу пыток со стороны. Обмана, унижения. Может быть, насмешки. Типа - ты читал Одиссею? - и что это тебе дало.
Если говорить о переносе, то получается, что я хочу, чтобы мне делали бесплатно компьютер или помогали в других делах, а потому, помогаю другим. И тот факт моего недовольства говорит о том, что мне нужно разобраться, почему я хочу халявы. Ну или евроинтеграции Последний раз редактировалось Сергей, 09.01.2021 в 17:49. |
#356
|
|||
|
|||
Может быть, это проявление гордыни с обеих сторон, - когда один рассказывает что он с 15лет проводник в тайге, а другие доказывают, что крутые рыбаки.
Вот пишу, а сам вспоминаю моменты, которым раньше не придавал значения. |
#357
|
|||
|
|||
Сергей, я сюда захаживаю как бы по исследовательским делам. Про личные переживания беседовать это не то место.
|
#358
|
|||
|
|||
Талаш.
Наткнулся на статью неоднозначного товарища. Оценить не берусь, но мне была интересна. https://www.business-gazeta.ru/article/495831 |
#359
|
|||
|
|||
Цитата:
Сейчас учёные или околонаучные деятели бывают двух типов, те кто считают, что: - Истина определяется с помощью принципов. И те, кто считают, что: - Истина это то, что сообщество считает таковой. Кургинян это второй тип. С ними спорить смысла нет, так как у них не логика определяет истину, а сообщество, к которому они себя причисляют. |
#360
|
|||
|
|||
Закрыли мою темку https://forum.onliner.by/viewtopic.php?t=24393264
Вывод, демаркация работает, лженаука не может конкурировать с наукой по-честному, только через подавление. Второй вывод, люди с исследовательским складом ума совершенно не склонны к объединению и борьбе. Были совпадения по взглядам с несколькими людьми, но почти никто из них не пришёл в мою демаркационную темку поддержать меня. |