Моделька мирка

[Сергей]

Сообщение от Потомучка

Итак мне очень хочется иметь модель взаимоотношений современного общества с целью понять реальное положение вещей.

https://www.youtube.com/watch?v=rwJg...ature=emb_logo
В ролике рассматривается мультфильм "незнайка на Луне", где сравнивается наше время и персонажи мультфильма, как обобщенные архетипы людей.

Что мне там показалось от животного есть, - люди реагирую уловками на препятствия. Обезьяна достает веткой банан, а человек, если не может получить желаемое, то ищет способ.

Например, политик не может обеспечить достаток, но есть игра, играя в которую можно владеть особняком, крутыми машинами.
Вроде бы игра власть?
На самом деле игра властью не обладает.
Тогда власть власть?
Наверное, но и у них нет на мой взгляд тоже желания делать что-то для тебя.
Это двое из ларца, для недееспособных.

[Сергей]

Всегда было жалко гопников - одеты в тряпье.
Для меня это признак полной бедности, так как я выделил бы деньги на одежду пытаясь выглядеть лучше.
Но гопники рассуждают иначе.

Посмотрел передачу "до 16 и старше", - репортаж про гопников.
Не смотря на все журналистские штучки там было показано кое-что интересное, - гопники одеваются бедно, чтобы потом свою драную одежду отдать кому-то, а новую одежду снять с человека и продать.

Через руки таких подростков проходило до миллиарда тех еще рублей!
То есть, - какая там бедность? А теперь, это строители, автомеханики и прочие.

Как выбирается человек - как было сказано в репортаже, ищут вещь.
Ну и понятно, что тот, кто хочет показаться лучше чем он есть, этой вещи лишается.
Хотя, тут тоже есть на мой взгляд попытка себя обелить, - в одном из видео, сливают бензин из самой бедной машины во дворе.
У других есть защита.

Где это в природе есть? Я предполагаю, что это различные формы растений и животных, которые завлекают на приманку, а потом едят жертву.

[Сергей]

Оказывается волки тоже ловят на приманку - https://www.youtube.com/watch?v=OzVHNvK2vH8

Смотрел ролик, где человек с волком играет, - волк все время старается доминировать. Прикусывает руки, одежду.
Может быть, доминирование, как способ научиться охотиться на добычу.
Или как паника.

[talash]

Сообщение от Сергей

Оказывается волки тоже ловят на приманку - https://www.youtube.com/watch?v=OzVHNvK2vH8

Это ведь инстинктивное поведение? Чего только случайные мутации генов не изобретут.

[talash]

По геополитике смотрю этого эксперта
https://www.youtube.com/watch?v=Eo-bK6As0fs
всем рекомендую

[Сергей]

Сообщение от talash

Это ведь инстинктивное поведение? Чего только случайные мутации генов не изобретут.

Предположу, что это какая-то компиляция поведения из разных реакций.
Моя интерпретация такая, - у собак инстинкты охраны, инстинкт размножения, возникающей при виде готовой к спариванию волчицы.

У волков может быть поведение связанное с вторжением на чужую территорию. Вроде гипноза, с перегрузкой сознания собаки, когда то идет вторжение, то собака вроде как защитила территорию.
Если несколько раз повторить, то собака может быть сломается, сорвется и побежит действовать только на эмоциях.
Вполне возможно, что это поведение с любым зверем в агрессии, - как кошка учит котенка охотиться, так и волки научаются, во время, когда их не допускают к еде. Тот, кто не допускает к еде, может быть, ведет себя как зверь, которого нужно убить и съесть.

Животное, ослабленное, ведь волки окружают и начинают отвлекать со всем сторон. Чем не поведение с копытными, которые если подставят спину, то на них прыгают и едят.

Меня беспокоит, что у некоторых людей, такое же поведение.
Причем, считается нормой, что свободу не ограничивают. Свободу на что? На вторжение в личное пространство окружающих?


Виделролик, где собаку дрессировали подпускать к еде, давая ей другое лакомство и затем беря ее еду. Собака конечно ела лакомство и отказывалась защищать еду, в ожидании лакомства, но где гарантия, что это не обучение собакой человека было,- обучение хитрости.

[Сергей]

Для построение модели мира, мне кажется, нужно построить модель человека.
А люди больны неврозами и прочими заболеваниями.
Читал в одной книге, что люди иногда учатся у животных, но не думал, что некоторые могут с другими разговаривать как с животными.
Причем, при этом могут веселиться, иронизируя.

То есть, если предположить, что преступник животное, нельзя было приходить на его территорию, так как он ее защищает и это значит, что уже для него виноват. Провокация.
Нужно оценивать, с тобой разговаривают как с человеком, или нет.

[Сергей]

Сообщение от Потомучка

В 90-е я имел опыт общения с двумя бандитскими крышами. И несмотря на нынешний и тогдашний ореол романтики, я четко уяснил, что лидерам крыш насрать на отдельно взятого предпринимателя. Им интересна только своя доля и отжатие прибыльных бизнесов. На которые они ставили своих бойцов. И те уже худо бедно добывали им копеечку. А я являлся всего лишь дойной коровой на их территории.

Как мне показалось удачно сравнивать бандитов с детьми малых народов, которых забрали в интернаты и всем обеспечивали.
То есть, бандиты окружающих воспринимают как тех, кто им должен, - государство их приучило жить в отрыве от родителей и приучило жить обеспеченными государством.

В тех же тюрьмах заключенные сидят и жрут, - а работать, это уже злодеяние над ними (типа лес валить).
У Болеслава Пруса есть книга "Кукла", про женщину, которая из разорившейся семьи, но привыкшая, что ее обслуживают.
Есть в этом поведении что-то неживое, - типа робота-психопата.

[Сергей]

Тяга к преступлениям.
У меня такое впечатление, что иногда (в моем случае), человек не совершает преступления как наркоман, - чтобы не посадили.

Размещать картинки на сайте чужие запрещено, - это значит, что даже мысли не должно возникнуть взять чужое.
Интерес к преступникам - песни, фильмы про преступников, желание доминировать - защищать себя (безуспешное).

Выглядит, как больное животное идет к людям.
Всегда думал, что это что-то прекрасное, но так же и жертва идет к преступнику.
Читал про одного маньяка, который заманил женщину возможностью заработать на краденых телефонах.

Не относится к тексту выше: кроме подманивания, есть еще и отпугивание. Когда животное имеет какую-то ядовитую окраску, по особому шипит или делает что-то подобное.

[Сергей]

Модель денежной системы.
1. У одного есть картошка, у другого морковка, - они обмениваются.
2. Появляется третий предлагающий продукт своего труда - ракушку.
Что не так в этой схеме?

Тот, кто предлагает деньги, может устраивать инфляцию, - если ракушек сразу много и можно все скупить, сделать магазин и там продавать за большее количество ракушек (купил за одну, продал за две, а потом поднял цену, - так как ракушек на руках стало много).
Кроме того, картошку и морковку после того как съел уже не обменяешь, а ракушку можно обменять - получается, что деньги как ставка в казино, - та ставишь на кон все, а казино теряет только какой-то процент.

То есть, по сути, деньги это продукт который много раз обменивается, - значит они переоценены.
(Можно вспомнить один фильм американский, где американцы где-то в Албании за 10 центов неделю жили в гостинице.)
Для того, чтобы вырастить картошку, нужен определенный труд, но после продажи трудиться нужно снова.
Тот, кто предлагает для обмена деньги, - придумал схему отъема собственности. Торговец - чужак.