Высокие\низкие доминанты

[Solano]

Красс, я Вас разочарую, но история та же самая...
Оставляю, то что практически попадает в тему, ехс.

[Сурепка]

"что в период кризиса и средовых перетрубаций народ выбирает более высоких лидеров (исследование было на американских президентах"
На мой взгляд спекулятивное утверждение и спекулятивное исследование. С этим же успехом можно было бы просчитать, какую еду предпочитают в период кризиса - сладкую или соленую.
То, что выбирают американцы - ни в коем случае не является лидером, ни прирожденным доминантом, ни натасканным (типа Гитлера) актером. Лобби выдвигают того, кто будет представлять их интересы в наибольшей полноте (то есть минимум отсебятины, максимум преданности "руке кормящей") Какие уж тут лидеры. За этими людьми не идут толпы. Даже америкосы (средняя тупая толпа, - не подумайте, что я гребу всех американцев под одну гребенку) понимают, что их вожди не более чем марионетки.

[Наталья]

Приведите пример такого отпиаренного урода или карлика, вызывающего физиологическое отвращение, который пришел к власти в результате свободных демократических выборов?

"Великий" американский президент - Теодор Рузвельт.
То, что он физический калека тчательно скрывалось во время предвыборной компании, так как считалось, что в противном случае у него не будет шансов. :-)))

Шансов у него и так было не много, если вспомнить что его оппонентом был весьма популярный, но очень вовремя погибший популист(из серии - все отобрать и поделить)