висцеротонический эндоморф, соматотонический мезоморф и церебротонический эктоморф

[ЭЛЬ]

Майкл, хочу обратить ваше внимание на очевидный факт. Что вопрос был обращён к специалистам, но почему вы решили, что именно только к психологам. Например специалисты в области управления персоналом, классификацией Шелдона никогда не пользуются. Специалисты в области маркетинга, социологии и т.д. тем более. У каждого специалиста своя, потому что ориентированна именно для решения его профессиональных задач.

[ЭЛЬ]

Майкл. Типология вещь только на первый взгляд простая, на самом деле, что бы начать хоть одной пользоваться, надо очень много и долго работать с этим видом типологии. Так что использовать подавляющее большинство просто не возможно. Не заблуждайтесь и не обманывайте ни себя ни других.
А что там с Гумилёвым. Вы его критиковали???? Вы хоть что то прочитали из его трудов то, что бы критиковать. Майкл ну вы уловите разницу. Кто такой Гумилёв и кто вы.

[ЭЛЬ]

Я ЭЛ. По моему тут всё понятно.

[ЭЛЬ]

Действительно не хорошо. Ну у вас то мысли просто украсть не возможно. Только ссылки разве что.

[Alexander B.]

Зарегистированные торговые марки ?

[Юрий]

Эрик Берн написал эту книгу достаточно давно, и поэтому хотелось бы уточнить у специалистов, данная классификация все еще актуальна? И от чего зависит к какому типу будет относиться человек - от наследуемых признаков или от внутриутробного развития (ну например недоношенный ребенок скорее будет церебротоническим эктоморфом)?

Подобная классификация, на мой взгляд, аналогична всем этим нормостеникам -гиперстеникам и холерикам-сангвинникам по приблизительности.
Тем более наивно выводить ее из типа клеток , которые достаточно условно выделяются на уровне чуть ли не зиготы. Похоже, если бы существовал еще какой-нибудь четвертый тип зародышевых листков - он бы придумал четвертый тип людей.
А вот внутриутробное развитие и его влияние на характер- это отдельная тема. На мой взгляд здесь влияние весьма общего характера. Плохо выношенный ребенок менее жизнеспособен - отсюда неизбежные деформации характера, которые "накладываются" на генетически детерменированные особенности.

[Юрий]

И не путайте, деформации характера, который уже сложился в процессе жизни и патологию плода и беременности, которые предшествуют становлению характера.

Так я и говорю - становление характера ребенка с "патологией беременности" будет отличаться от становления нормальновыношенного.

[ЭЛЬ]

Вот представьте что патология беременности привела к уродству ребёнка. Конечно уродство потом отразится и на становлении характера. Вопрос в какой степени. Ведь основу всё равно даёт генотип.

[Андрей]

Сообщение от ЭЛЬ

Вот представьте что патология беременности привела к уродству ребёнка. Конечно уродство потом отразится и на становлении характера. Вопрос в какой степени. Ведь основу всё равно даёт генотип.

Интересно вот что. Допустим недоношенный ребенок будет скорее астенического типа (речь не идет об уродстве). И проблем психологических будет больше (когда он вырастет), чем если бы он был нормально доношенным. Но как это будет сказываться на последующих поколениях? Генотип и генофонд вроде бы не должны меняться. Но как я полагаю, вероятность что у этого ребенка в свою очередь тоже родится не здоровяк - больше. Или это не так? Или если ребенок родился недоношенным - это уже ухудшение генофонда?

[Alexander B.]

Сообщение от Michael

Неужели Вы хотите провести грань между лженаукой перинатальной психологией и психогигиеной беременных?

Человек просто обратил внимание на явления общего характера. А Michael уже знает как называется эта наука, и то что она ложная! Браво