Неприятие этологии - генетически детерминировано?

[Андрей]

Сообщение от Michael

...они практически ничем не отличаются от большинства других людей...

Это весело А разве может быть по другому?

[Андрей]

Сообщение от Michael

Весело то, что Вы заводите такие топики и уже третьем постинге противоречите самому себе, вероятно, желая обнаружить парадоксальность мышления, способную удивить лишь Ваших близких, меня умные слова о генетической детеминированности явлений культуры уже давно не впечатляют.

Я завожу такие топики что бы услышать мнения других людей по вопросу меня интересующему. И больше никакой другой мотивации у меня нет. Соответственно если вас что то не впечатляет, то и не впечатляйтесь. Не весь же мир крутится вокруг Вас. Меня интересуют мнения других посетителей данного форума, в том числе и Ваши (если они у Вас есть). А Ваши обсуждения моей личности меня не интересуют. Но если для Вас это труднодостижимо - можно и так. Но в промежутках между основной темой

[Андрей]

Сообщение от Michael

...человек не отличает оценки своих суждений от оценки своей, скрытой где-то в джунглях сети, личности.

Ну хорошо Вы меня убедили, что оценивали суждения, а не личность. Только это мне тоже не нужно.
По сути то вопроса у вас есть собственные суждения, или чувства, или мысли.
Любой человек способен усвоить любые мысли высказываемые другим человеком, или нет (в любом виде, например в виде прочитанных книжек, может быть даже и одной). И если нет, то какие качества конкретного человека делают это событые более вероятным, а какие менее вероятным.

[Андрей]

Сообщение от Michael

А суть вопроса, сводится к следующему. Неприятие этологии, как социально-психологический феномен, т. е. явление, которое захватывает большие группы людей и которое доступно объективному изучению, скорее всего, не существует.

Неприятие этологии как социально-психологический феномен возможно не существует потому что об этологии знает не так много людей. Как лично вы отнеслись бы к возможности преподавания этологии (и психологии) в старших классах школы и в интститутах (не только гуманитарных). Или вы считаете что это необходимо только для узких специалистов и смежных специальностей.

Диалога я не ожидал, поэтому не ожидал и что вы будете заниматься анализом моих мыслей и чувств. Я ожидал услышать суждения людей которые являются специалистами в тех вопросах, в которых я являюсь лишь потребителем информации. Возможно это и потребительский подход, но заниматься данными вопросами серьезно я не могу в силу объективных причин. Но тем не менее интерес к этим вопросам у меня есть. Вы же, являясь специалистом могли бы говорить то что говорите в более приемлемой форме, не так агрессивно.

[Spartak]

а кто этолог?
вообще неплохо было б писать в подписи, этолог человек или нет. а то я подозреваю самих этологов тут нет.

[Solano]

Spartak

а то я подозреваю самих этологов тут нет

[Эдуард]

Сообщение от sher

НАТУРАЛИСТЫ ИЗУЧАЮТ ПРИРОДУ, они могут называться геологами, ботаниками, биохимиками, просто любят на зорьке с удочкой посидеть. Они, если и читают Бхагават гиту, то ничего в ней не понимают.

Если натуралисты в Бхагават гите ничего не понимают ,то если они чего в природе и поймут обьяснить это кому то врятли смогут

Ну, не знаю, в оригинале Бхагават гиты точно ничего не пойму- языками не владею А перевод почитал, очень даже понятно. Значит не натуралист я, получается, высокого был о себе мнения

[Эдуард]

К вопросу в теме:
Такая форма поведение как "неприятие".безусловно генетически детерминирована
Такая форма поведения ,как "неприятие этологии" никем никогда и нигде пока не зафиксированна

[Андрей]

Сообщение от Эдуард

К вопросу в теме:
Такая форма поведение как "неприятие".безусловно генетически детерминирована
Такая форма поведения ,как "неприятие этологии" никем никогда и нигде пока не зафиксированна

Спасибо Эдуард, хоть вы меня поддержали в ясно выраженной форме.
А то многие так пишут, что не понятно - они "за" или "против". Или "воздержались"