Как комфортно жить омега-самцу Homo Sapiens в современном мире?

[IrM]

Сообщение от Jabuty

Ну, почему же? Вокруг тебя почти 7 миллиардов! человек. Оглянись, присмотрись внимательнее, может, кто-то рядом с тобой ...

Думала об этом. Но не всегда помогает. Как поклонница музыки некоторых групп, я могу это утверждать: на этих сайтах сидит немало девушек, у которых есть молодой человек или даже муж, дети. Но они (девушки) все равно годами сидят на этих сайтах и обсуждают фотки своих любимцев. Страшное зрелище. Видимо, эти музыканты им сильно нравятся, поэтому они их забыть не могут. Поэтому все же лучше разочароваться в человеке. Либо в его личности, либо как в представителе противоположного пола. Либо и в том, и в другом.

Наверное, на этом можно закончить. Потому что я сейчас подумала об одной вещи, которая действительно может мне помочь. Спасибо, на этом все, наверное.

[Aliskaer]

Сообщение от Баклофен

тема перенесена в псевдоэтологию,
Меня собственно волнует очень и очень простой вопрос.
Что сделать чтобы начали давать бабы?
Не проститутки за 100$ в час, а молоденькие симпатичные школьницы или студентки, и чтоб бесплатно.
Или вся суть вашей этологии сводятся к тому чтобы объяснить мне что мне не дают, потому что я омега?

Кому давать? омега-самцу?

Тема перенесена, потому что вопрос поставлен неправильно, между строк читается - "помогите - бабы не дают!".

Хотя, я смысл вопроса понял.
Приведу пример - есть два руководителя среднего звена (по определению -не омеги), внешне оба не красавцы,по характерам тоже примерно одинаковые, физически развиты одинаково, одежду носят тоже равной ценовой категории, у каждого в подчинении есть симпатичные сотрудницы. Различие в следующем - одного из них сотрудницы пытаются сами сооблазнить, он этим, естественно, пользуется (безкорыстно), а другой наоборот - сам пытается их склеить, намекает, они, естественно, понимают его намеки, но... не дают ему, и разводят по полной

[Баклофен]

Сообщение от Aliskaer

Приведу пример - есть два руководителя среднего звена (по определению -не омеги), внешне оба не красавцы,по характерам тоже примерно одинаковые, физически развиты одинаково, одежду носят тоже равной ценовой категории, у каждого в подчинении есть симпатичные сотрудницы. Различие в следующем - одного из них сотрудницы пытаются сами сооблазнить, он этим, естественно, пользуется (безкорыстно), а другой наоборот - сам пытается их склеить, намекает, они, естественно, понимают его намеки, но... не дают ему, и разводят по полной

Ну и? Какой из всего этого вывод?

[Баклофен]

Сообщение от анфиса

какая-то половая распущенность. ай-я-яй...
партнер/ша должен/на быть один/на

Кто вам сказал такую глупость?
Или вы мне это как низкоранговому самцу говорите?
Про альф никто не говорит, что они распущенные.

[Наталья]

У меня очень тупой вопрос:
возможно ли, что все, абсолютно все существование псевдоэтологии как псевдонауки связано вот с таким убеждением людей:

Сообщение от Баклофен

Ладно, один хрен тема перенесена в псевдоэтологию, выскажу свое псевдонаучное мнение.
//////////////////////////
С моей точки зрения - альфа-самец это привлекательный с сексуальной точки зрения самок самец. Вот и все. Можно это все изъяснять сложными научными терминами, а можно взять фото отдельно взятого человека и показать какой-нибудь школьнице и тупо спросить "нравится или нет?".

Это такой дикий миф, что никакими утверждениями о существовании отдельной мужской иерархии, прочитанными в научно-популярной литературе его не перебить. То есть в соответствии с принципом сверхценной идеи все противоречащие ей факты просто отбрасываются?

И к вопросу о распределенном разуме культурных сообществ(второй тупой вопрос):
Возможно ли что мужская иерархия как целое, специально (не божественно конечно а в дарвинистком варианте развития всего и вся) создает такие структуры(группы убеждений) в мозгах своих последователей?
(имхо в данном случаи для лучшей управляемости младшим персоналом, ведь эволюционно мужчина получал самку только от мужской иерархии, все остальное называлось распущенностью и промоскуитетом(независимости от того было лт это неверностью чей-то жены или влюбленностью молодой девственицы), как то так в общем)

[анфиса]

Сообщение от Баклофен

Цитата:
Сообщение от анфиса
какая-то половая распущенность. ай-я-яй...
партнер/ша должен/на быть один/на


Кто вам сказал такую глупость?
Или вы мне это как низкоранговому самцу говорите?
Про альф никто не говорит, что они распущенные.

ниче не глупость - а залог здорового образа жизни и физического, и духовного.
все знают (кто умный), что партнер/ша должен/на быть один/на

[Sonta]

Сообщение от анфиса

ниче не глупость - а залог здорового образа жизни и физического, и духовного.
все знают (кто умный), что партнер/ша должен/на быть один/на

Полностью согласен...и дело тут не только в морали ,а в том что такая стратегия оказывается наиболее эфективной в смысле размножения...
вопервых о детях заботятся не то что два родителя ,а два ,а иногда даже три,покаления.
Так как мы говорим о людях ,то совершенно очевидно ,что стабильное существование такой стратегии обеспечивается наличием культуры.
Если мужчина ,не важно по каким причинам,не является носителем такой культуры,его шансы на спаривание резко падают.
Баклофену не дают потому,что он относится к женщинам как к куску мяса...

[Баклофен]

Баклофену не дают потому,что он относится к женщинам как к куску мяса...

Так Протопопов вроде бы как пишет, что альфы к женщинам именно так и относятся...
При другом отношении уж тем более не дадут.

г.Баклофен!
Нахожу Вашу "шутку" натуральным хамством. У Вас появился шанс оказаться там же, где и, столь полюбившийся Вам, Олег Новоселов.

[Jabuty]

Сообщение от Sonta

Полностью согласен...и дело тут не только в морали ,а в том что такая стратегия оказывается наиболее эфективной в смысле размножения...
вопервых о детях заботятся не то что два родителя ,а два ,а иногда даже три,покаления.
Так как мы говорим о людях ,то совершенно очевидно ,что стабильное существование такой стратегии обеспечивается наличием культуры.
Если мужчина ,не важно по каким причинам,не является носителем такой культуры,его шансы на спаривание резко падают.

"В смысле размножения", наиболее эффективно, когда один мужчина оплодотворяет нескольких женщин (десятки, сотни...). Вспомните царей Давида или Соломона. И вообще, человек промискуитетен и эта "стратегия размножения" - признак, закрепленный эволюцией.

Но не кажется ли Вам, что мир стоит перед другой задачей - сдержать неуемное размножение. Перенаселенность планеты ни к чему хорошему не приведет.

В мире существуют и полигиния, и полиандрия, тоже эффективно доказывающие право на существование.
По поводу "заботы о детях", тоже, не могу согласиться, что моногамная семья - идеальный вариант. Достаточно вспомнить о количестве брошенных (при живых родителях) детей.

А о "шансах на спаривание" мужчин, не являющихся носителями "такой культуры", Вы погорячились. Всякие "Доны Хуаны" и "Казановы", разве, не свидетельствуют об обратном?

[talash]

Сообщение от Баклофен

г.Баклофен!
Нахожу Вашу "шутку" натуральным хамством. У Вас появился шанс оказаться там же, где и, столь полюбившийся Вам, Олег Новоселов.

Последний раз редактировалось Jabuty, Вчера в 20:32.

Про какую шутку идёт речь? Не заметил у Баклофена шуток.

Как Jabuty умудрился отредактировать пост Баклофена?

Что происходит?