|
|
|
|
#1
18.06.2011, 02:03
|
|||
|
|||
Цитата:
Жаль. Так тяжело разбираться во всех версиях.......... С одной стороны хочется разобраться, давит на психику "потребность в информации", с другой стороны - лень, даже невзирая на то, что прослывешь неграмотным если не умеешь жонглировать всеми известными версиями и не помнишь кто какую предложил и когда. Приблизительно такие отношения у меня с философией. Начать изучать ее можно, завершить обучение без помощи харддиска на пару террабайт который будет помнить все версии - для средних умов не представляется возможным. Я все еще верю в этологию. Мне все еще хочется ее изучать не запасаясь харддиском. 
|
|
#2
18.06.2011, 02:07
|
||||
|
||||
|
Цитата:
|
|
#3
18.06.2011, 02:28
|
|||
|
|||
|
Цитата:
Мне так не показалось, простота тут весьма относительна. И насчет общих законов я бы не был столь уверен. Взять хотя бы терминологию. Только ленивый философ не внес в нее свой вклад, а новый термин - это всегда "за рыбу гроши" и все сначала, и только с помощью харрдиска можно все это запомнить. Это мое личное мнение, не претендую на истину. Буквально сейчас я пытаюсь в одном из форумов разобраться в философии которую исповедуют сегодня, как Вы догадались, эти философы прежде всего "накрутили" винегрет из терминов. Это основа философии - накрутка. Мне иногда чудится, что я мог бы подрабатывать заказами на создание философских школ. Собственно, в этологии я ищу невозможность подрабатывать. Хочется ясности и четкости. Увы..........
|
|
#4
18.06.2011, 15:29
|
||||
|
||||
|
Цитата:
а вот, что первично - материя или сознание(Информация, управление....)).. это да.....
|
Комбинированный вид
