Терроризм как яркое свидетельство актуальности этологии

[Sphairos]

Сообщение от Shpongled

Shpairos, и все же,

Всё-таки всё же, да?

Вы практически на все дали ссылки на чужие мысли

Вы так это говорите, будто вы гениальный мыслитель, для которого позор -- в чём-то быть не оригинальным.

А почему вы думаете, что подробное доведения до чужого сведения какой-либо комплексной информации с опорой на источники свидетельствует о том, что это доведение является не своим и своего, а чужим и чужого -- для меня загадка.

кроме решения с помощью несокрушимой логики аналитически неразрешимой задачи (типа влияния выключения "генов определенного поведения" на само поведение, да и психическое здоровье человека в целом).

Основываясь на каких это исключительно ценных данных вы провозгласили эту задачу неразрешимой несокрушимой логикой?

Ещё интересно, где в данной дискуссии поднималась проблема решения задач "типа влияния выключения "генов определенного поведения" на само поведение". Я не заметил почему-то начала обсуждения этой проблемы.

Скажите, если человек может прекрасно жить без мозга, то уж какие-то гены ему не слишком помешают -- как вы считаете?

Вообще-то, генная терапия уже успешно применяется, а методы типа обратимого выключения генов с помощью РНК-интерференции позволяют проводить относительно безвредные опыты по изучению функций генов и их влияния на поведение. В отдалённом будущем, когда генетика продвинется далеко вперёд, функции генов и генных комплексов станут очевидны, а техника их безвредного подавления будет само собой разумеющейся.

П.С. Чисто из любопытства. По-Вашему, вошел бы в это самое всемирное правительство, допустим, Эйнштейн? Ну, это тот, кто говорил, что де Бог не играет в кости?

Какой оригинальный довод, основанный Исключительно на Ваших Собственных, Уникальных Мыслях!

Докинз хорошо прошёлся на тему, какой такой "Бог" не играет в кости у Айнштайна. Ещё академик Е. Л. Фейнберг рассмотрел этот вопрос, а недавно Силвэн Швебер.
http://books.google.ru/books?id=nqdy...gbs_navlinks_s