почему дамы свирепеют и рвут когти?

[Sonta]

Женщины,тоже могут обладать любым набором этих качеств...и соответственно иметь разную ценность в плане размножения.
вот и попробуй разберись в этом калейдоскопе.

[нииэтолог]

Т.е. можно быть богаче ,здоровее или умнее других.

В форуме встречалось утверждение, что женщин привлекают в том числе мужчины нетрадиционной ориентации.
Это относится к одному из трех качеств (тогда к которому из трех?) или есть нечто четвертое?

[Sonta]

Сообщение от нииэтолог

В форуме встречалось утверждение, что женщин привлекают в том числе мужчины нетрадиционной ориентации.
Это относится к одному из трех качеств (тогда к которому из трех?) или есть нечто четвертое?

Помоему нет ничего удивительного в том ,что женщин привлекают мужчины и наоборот.
А так как сексуальность явление социальное...

Нет ,любое из трех качеств может так же относится и к гомосексуалистам

[sushiman]

Сообщение от Shpongled

Выживание вида в условиях нестабильной внешней среды.

Ну это ясный пень.

[serg]

Сообщение от Вадим Евстафьев

Согласен. Мущина как сексуальный ресурс конечно может и не дифицитный, а вот как кормилец очень дифицитный. Особенно для дам теряющих популярность. Потому агресивная стратегия оправдана.

Это еще один интересный момент, но него я имел ввиду. В моем случае низкоранговые М в кач-ве партнера никоим образом не рассматриваются дамами - попыток привлечь внимание и тем более удержать не проглядывается.

[sushiman]

Но в таком случае непонятно, почему (по Протопопову) размножаются самые агрессивные, а не самые изобретательные самцы? Например, если самец может выдумать способ добывания огня, чтобы все племя не вымерзло нахрен, почему бы этот ген находчивости не распространить, и не передать потомству?

[serg]

Сообщение от sushiman

Но в таком случае непонятно, почему (по Протопопову) размножаются самые агрессивные, а не самые изобретательные самцы? Например, если самец может выдумать способ добывания огня, чтобы все племя не вымерзло нахрен, почему бы этот ген находчивости не распространить, и не передать потомству?

Размножаются и те и другие. Протопопов лишь акцентирует внимание на инстинктивной составляющей (в основном обуславливающей влечение), объясняет как она работает. Если вопрос в том, почему инстинктивная составляющая такая "тупая" - то ответ в самой природе инстинкта - он очень инертен. И ничего не знает о добывании огня и тем более о еще более новомодных штучках.

[sushiman]

Сообщение от serg

Размножаются и те и другие. Протопопов лишь акцентирует внимание на инстинктивной составляющей (в основном обуславливающей влечение), объясняет как она работает. Если вопрос в том, почему инстинктивная составляющая такая "тупая" - то ответ в самой природе инстинкта - он очень инертен. И ничего не знает о добывании огня и тем более о еще более новомодных штучках.

1. Судя по количеству новомодных штучек, изобретенных до последнего времени, интеллектуалы размножаются со страшной силой
2. Вывод из пункта 1. Женщины-таки ЗНАЮТ, кого выбрать.
3. вывод из пункта 2. Утверждение, что бабы- дуры ошибочно

Поправьте, если ошибаюсь

[sushiman]

А даже если и взять, например, женщину, любящую рисковых мужчин, то я думаю, что между дебилом, умеющего тупо врываться в банк с пистолетом, и хакером, который может ВЗЛАМЫВАТЬ банковские счета, она выберет, скорее всего, второй вариант.

[sushiman]

Сообщение от Shpongled

Поправляю Причем здесь Протопопов?!

Да при том, что мне лично непонятно, почему при описании факторов, влияющих на выбор самца самкой, Протопопыч умолчал о таком факторе, как интеллект?

Конечно, самцу желательно быть решительным и умеющим контролировать свои эмоции, но и интеллект- тоже архи важная составляющая. Например, если интеллектуал, лишенный вышеперечисленных качеств, откроет свой бизнес, он просто обосрётся при первой же угрозе со стороны конкурентов. И наоборот, если бесстрашный и решительный, но ТУПОЙ самец захочет открыть своё дело, скорее всего у него просто не хватит мозгов на то, чтобы его, тыкскыть, ОСЕНИЛО ОРИГИНАЛЬНОЙ ИДЕЕЙ