Передается ли ранг по наследству?

[Administrator]

Уважаемые участники Jabuty и Titonic, воздержитесь от дальнейшего проецирования своих ощущений друг на друга и резких оценочных суждений в отношении аргументации друг друга, пожалуйста.

Кстати, Titonic, имея в виду историю психоанализа, тайное "братство кольца", основанное д-ом Фройдом, да и последующее развитие, странно было бы обвинять психоаналитиков в негативном отношении к патетике.

[Jabuty]

Сообщение от Administrator

Уважаемые участники Jabuty и Titonic, воздержитесь от дальнейшего проецирования своих ощущений друг на друга и резких оценочных суждений аргументации друг друга, пожалуйста.

Ну, вот! Никакого тебе свободного полета. Сплошная невесомость.

[Titonic]

Сообщение от Administrator

Кстати, Titonic, имея в виду историю психоанализа, тайное "братство кольца", основанное д-ом Фройдом, да и последующее развитие, странно было бы обвинять психоаналитиков в негативном отношении к патетике.

Если честно, не понял, каким образом я обвинил психоаналитиков в негативном отношении к патетике. О каком, например, негативном отношении врача к кашлю или к повышенной температуре тела может идти речь?

"Патетический (от греч. pathetikós) - страстный, полный чувства, пафоса, приводящий в волнение".

Этот термин я использовал как антоним к "дискурсивный", то есть основанный на логике. Может, Вы имели в виду, что психоаналитики злоупотребляют патетикой в обосновании своих теоретических построений? Но лично я этого не заметил, и, по-моему, основной упор в психоанализе делается как раз на дискурс. Другое дело, какими аксиомами оперирует психоаналитический дискурс. Но это - совершенно другой вопрос, хотя и очень, как мне кажется, с точки зрения этологии, интересный.

[Titonic]

Сообщение от Administrator

Уважаемые участники Jabuty и Titonic, воздержитесь от дальнейшего проецирования своих ощущений друг на друга

Но я вовсе не считаю, что в данной ситуации я просто "проецирую свои ощущения" на своего оппонента. Проекция, если рассматривать её как способ психической защиты, предполагает отрицание (неосознание) субъектом у себя тех мотивов, которые он приписывает другим. Я ведь не утверждал, что один Jabuty озабочен своим положением в местной иерархии, а я тут совершенно не при чём. Другое дело, с помощью каких качеств мы должны на этом форуме реализовывать свой ранговый потенциал. По моему мнению, таковых должно быть только два - компетентность в рамках обсуждаемых вопросов и способность строго следовать правилам логического мышления. Можно, конечно, прибегать иногда и к риторическим приёмам, но нельзя подменять ими своей аргументации.

Кстати, компетентность я бы не стал отождествлять с наличием или отсутствием научных званий, дабы не превращать форум в филиал тех организаций, которые присутствующие здесь «профессионалы» представляют. Только так, я считаю, мы сможем избежать той отнюдь не способствующей процессу научного познания крайности, которую можно назвать интеллектуальным элитаризмом.