![]() |
|
#1
|
||||
|
||||
![]() Krass, я говорю об агрессии, под которой я понимаю ДЕЙСТВИЯ направленные на разрушение способности творить у противника.
А ты пытаешься найти причины, приводящие к агрессии. Насчет причин я пока сказать ничего не могу. Тут я скорее согласен с нииэтологом - причины могут быть самыми разными: от нарушения зон, причем как первой, так и второй и третьей - неважно, важно, что ОН нарушил МОЁ пространство - это уже может послужить причиной для агрессии; но вполне можно представить себе ситуацию, когда агрессия применялась, так сказать, превентивно - и тут тоже возможны варианты: враг хочет напасть, враг готовиться напасть, враг думает как бы на меня напасть, Я ДУМАЮ, что враг хочет на меня напасть, я думаю, что враг думает как бы на меня напасть и т.д. То есть, видишь, можно и не нарушать никаких дистанций - агрессия всё равно будет. Но если подумать, то наверное можно вывести какие-то правила для этого - я просто об этом ещё не думал, и поэтому сказать пока ничего не могу. |
#2
|
||||
|
||||
![]() Цитата:
Не согласен, по той причине. что агрессия беспричинной не бывает. значит есть какие -то признаки, по которым "обороняющийся" опредляет нарушение "дистанции". И дело не в том, что " я думаю" хочет враг напасть или нет, фактом является то, что у потенциального врага (может он и не на меня нацелен) более мощное вооружение, сильней экономика (это я в массштабах гос-ва). А поскольку мы находимся на одной площадке (Земля то одна), то это уже наверное 2-я дистанция, но отнюдь не дистанция безопасности. Также и во всем остальном. Входишь в автобус. кто-то тебя потеснил при входе ( а место то свободное одно и ты на него претендуешь, как старый и инвалид) начинаешь действовать (дистанция 3-я драться или бежать. т.е. в данном случае уступить наглецу). |