Юмор и чувство Юмора - есть ли в нём этология?

[Alex]

Сообщение от Krass

Наверное, если смех естественен, то так. Но когда он неестественен, как например игровой смех (проплаченный) ... ничего кроме раздражения показное, разыгрываемое веселье, не вызывало.

Еще одно подтверждение моей гипотезы. Заметьте, что проплаченные слезы, например, в мелодраме, обычно раздражения не вызывают. А провоцирование смешной ситуации (в цирке) вызывает неоднозначную реакцию.

[Jabuty]

Сообщение от Krass

Наверное, если смех естественен, то так. Но когда он неестественен, как например игровой смех (проплаченный), который сопровождал практически все т.н. новогодние программы, предлагаемые правительственным ТВ. Не знаю, как у других, но у меня ничего кроме раздражения показное, разыгрываемое веселье, не вызывало. Тупые примитивные "шутки", вспомнилось советское ТВ. Не улыбнулся не разу.
Т.е. установка "жизнь стала веселее" не может доминировать над реальной ситуацией. Нельзя всех "заразить смехом" искусственно.

Вот, для эксперимента, три ситуации. Интересно, как кто прореагирует. Напишите о своей реакции.

http://www.youtube.com/watch?v=gfyE5gXJ90Y
http://www.youtube.com/watch?v=FKa1c...eature=related
http://www.youtube.com/watch?NR=1&fe...&v=AazjCiurm6c

Смотреть, даже, тем кто видел! Какова реакция после повторного просмотра?

[Sogood]

Немного поулыбался со второго, остальные почти без эмоций.

[Krass]

Первый ролик -улыбнулся;
Второй ( с учетом непонимания текста) -просто раздражает;
Третий - сперва зачинщик сильно раздражает, потом на остальных смотришь, как на идиотов.

Но я бы не рассматривал эти оценки как абсолют. Многое зависит от настроения в момент просмотра, к тому же в реале реакция могла бы быть иной, когда сам среди группы.

[Alexander B.]

Первый и второй раздражают, полностью смотреть не стал, противно.

Последний(третий) посмотрел с удовольствием. Заинтересовало как сыграют уже знакомую ситуацию актеры, и игра некоторых актеров действительно понравилась, смотрелась с интересом.
Я вообще люблю актерскую игру, в театры хожу насколько суета позволяет.
Сама по себе ситуация - раздражительна.

[Alexander B.]

Такие ситуации в общественном транспорте сам не встречал, но помню что-то подобное в классе учеников во время занятия при присутствии преподователя.
Схожие черты ситуаций - массовость, задавленность, как физическая так и психологическая (частично следствие физической).

[нииэтолог]

http://www.youtube.com/watch?v=8cwpi...eature=related

Тут случай когда человек заводит сам себя.

Второй ( с учетом непонимания текста) -просто раздражает;

Мало того, что Вы людей не любите, так Вас еще раздражают люди которых Вы не понимаете. Шучу.

А мне второй ролик понравился, смеялся от души, хотя видел его уже раньше. И зачем мне нужно понимать смысл слов участников шоу, я же на этолога учусь, а не на переводчика.

[Krass]

Сообщение от нииэтолог

Мало того, что Вы людей не любите, так Вас еще раздражают люди которых Вы не понимаете. Шучу.

.

Так мало того...добавлю, что непонимание других животных раздражения не вызывает, а активирует потребность понять (т.е. приятная потребность), что касается человека, так необходимость понять не является приятной потребностью, она вынужденная, когда непонимание грозит снижением комфортности для меня .

[Zergest]

>> Юмор и чувство Юмора - есть ли в нём этология?

Есть.
1. Смех убивает жалость: ты не можешь смеяться над человеком и одновременно жалеть. Для манипуляции сознанием используют смех над страданиями: человек неуклюже упал, а мы смеемся.

2. Смех как бы объединяет 2х людей. Два человека смеются вместе, они как бы индентифицируют свою группу по общности смеющихся. Тот кто смеется -- в группе, над кем смеются -- вне группы.

[ЭЛЬ]

Думаю да.
Думаю что в основе юмора лежит игровое поведение, которыое распространено и у животных.