Глупость или подлость?

[AngArh]

Сообщение от Shpongled

И согласитесь, что любой предмет и явление, которое можно увидеть и при повторном предъявлении опознать, подпадает под определение через демонстрацию.

Sonta, тут я должна Вас предупредить о попытке водить Вас за нос вот этим "и согласитесь"))). Дело в том, что с этим как раз никто не спорил. Речь шла о другом: сознание, без всякого сомнения, никак не подпадает под "предмет или явление, которое можно увидеть".

Сообщение от Shpongled

Мозг работает как детектор новое-старое,

Это недопустимая редукция в отношении работы мозга. Тем более смешная при таком самоуверенном тоне.

Сообщение от Shpongled

так что для него нет разницы в характере изображения: реальное, фотографически точное или схематичное с достаточной детализацией.

Во-первых, это утверждение бредово чуть более, чем полностью.
Во-вторых, речь шла вовсе не о том, есть для мозга разница или нет. Шпонглед использует подмену понятий. Речь шла о том, что такое остенсивное определение и можно ли схему-картинку, на которой стрелочками показан механизм переработки информации о внешнем сигнале, считать определением сознания. Вобщем, очевидно, что нельзя. Любую картинку если и можно считать остенсивным определением, то только самой картинки. То есть показываешь любую картинку и говоришь:"Это - картинка". А вот показать какую бы то ни было картинку и сказать:"Это - сознание", - нельзя.

Сообщение от Shpongled

Можно ли увидеть такое явление, как сознание? Конечно, я же увидел

Интересно, а инопланетян он случаем не видел?

Сообщение от Shpongled

Для кого детализации картинки Иваницкого недостаточно, может насладиться мультиками от сканирования на ПЭТ

Да, когда человек мультики от сканирования на ПЭТ принимает за сознание - это катастрофа, которой ничем не помочь.

Сообщение от Shpongled

С другой стороны, нашел бы я тогда главную ошибку Лизи?!

... да и понял бы, что мышление и сознание - разные вещи?

ЗЫ. Кстати, если б я ещё в той ветке указала Шпонгледу на то, что он отвечает про сознание, в то время как у него спрашивают о мышлении (а такая мысль у меня была) - Шпонгледу бы пришлось доказывать, что мышление и сознание - это практически одно и то же. Ну, примерно как он сейчас из кожи вон лезет, чтобы убедить всех в том, что сознание и табурет - одно и то же.