Инстинкты человека - книга вышла!

[Борисовец]

Сообщение от Olex

А книжку можно было бы закончить словами: "Знание инстинктов не освобождает от ответственности за их проявление".

Пребываю в некоторой обескураженности: читали ли вы книгу-то? Ведь эта мысль (про неосвобождение от ответственности) и без того проходит сквозь всю книгу красной нитью! Или я чего-то не понимаю?

[Shpongled]

Сообщение от Борисовец

Пребываю в некоторой обескураженности: читали ли вы книгу-то? Ведь эта мысль (про неосвобождение от ответственности) и без того проходит сквозь всю книгу красной нитью! Или я чего-то не понимаю?

Обескуражусь в свою очередь Если признавать наличие неуправляемых по определению врожденных программ, что же может на них повлиять?!

[Борисовец]

Сообщение от Shpongled

Если признавать наличие неуправляемых по определению врожденных программ,

Книгу, вы, похоже, все-таки не читали. Ну или читали, но по каким-то причинам, которые вы нам не желаете сообщить, не соглашаетесь с тем определением человеческого инстинкта, которого придерживаются Вязовский с Протопоповым. Для вашего удобства, процитирую:

Приведённое на вставке классическое определение инстинкта, в его буквальном виде, к человеку малоприменимо - у человека практически отсутствуют такие фиксированные формы действий, которые описывали у животных основоположники этологии - Фабр, Лоренц и Тинберген. Среди исключений - мимика и язык тела (позы, жесты), которые у человека, как теперь известно, жёстко наследуются [18], и универсальны [19] для всех человеческих культур. Поэтому мы сразу оговоримся, что в случае человека, под инстинктами будем понимать врождённую предрасположенность (стремление, желание, склонность, и проч.) индивидуумов поступать в определённых ситуациях определённым образом, но вовсе не обязательно неотвратимо-машинальную, и практически фиксированную последовательность движений.

А книгу все-таки рекомендую почитать на досуге. Сейчас это уже бесплатно

[Shpongled]

Сообщение от Борисовец

Книгу, вы, похоже, все-таки не читали. Ну или читали, но по каким-то причинам, которые вы нам не желаете сообщить, не соглашаетесь с тем определением человеческого инстинкта, которого придерживаются Вязовский с Протопоповым. Для вашего удобства, процитирую:

А книгу все-таки рекомендую почитать на досуге. Сейчас это уже бесплатно

Да я поддерживаю авторов, кроме необходимости плодить сущности без надобности В инстинкт как последовательность безусловных рефлексов может вмешаться лишь другой инстинкт, понимаете?
П.С. Бумажную версию давно прочитал; похоже, авторов преследует инстинкт неприятия инстинкта

[Борисовец]

Однако вы уклонились от ответа, почему вы отвергаете "книжное" определение инстинкта.

[Shpongled]

Сообщение от Борисовец

Однако вы уклонились от ответа, почему вы отвергаете "книжное" определение инстинкта.

Однако, Вы пропустили предыдущий пост Если человек чем и отличается от прочих животных, то лишь более развитым мозгом, но уж никак не нейрофизиологией. Определение инстинкта, единое для всех животных, я привел выше. И кстати, у людей фиксированных действий навалом, а не только лицевая экспрессия

[Sonta]

купил из чувства восхищения.