правила

[Jabuty]

Сообщение от сильвестрис

Вопросы к администрации.

1. Каким образом отличать "специалиста" от "неадекватных личностей"?

2. Каким образом отличать "серьезные" и "несерьезные темы"?

Интересуют критерии.

Сильвестрис!
Сударь! Открою Вам очень секретную тайну: эти вопросы - прерогатива администрации форума.
Конечно, это может сильно раздражать и я Вас сочувственно понимаю, но увы, увы.
Если действия администрации Вы сочтете неверными или несправедливыми, то всегда можно попытаться выяснить отношения прилюдно, что Вы, в данный момент и делаете.

Лично я воспринимаю основной актив форума, как людей ответственных, универсально образованных, обладающих хорошими аналитическими способностями, с полезной долей скепсиса в рассуждениях.
Иной раз, полемика может быть очень острой, непримиримой. Важно - не опускаться до уровня реплики "сам дурак". Но, к сожалению, не все гении способны выдержать критику в свой адрес (я, уж, не говорю: "воспринять ее, как благо", как информацию к дальнейшему совершенствованию своего труда). А достается всем. На форуме нет ни одного участника, который, в тот или иной момент, не получил, в той или иной мере, "по зубам". "Явно выраженная гениальность" не приветствуется. Отсутствие авторитетов - важное правило форума.

Теперь, об Олеге. Как мне видится, это главная причина Вашего вопрошания.
Он провел на форуме достаточно времени, чтобы быть понятым. Этого времени достаточно было и ему самому, чтобы понять, прислушаться, задуматься... Увы, увы, увы... Его темы попадают в раздел "псевдоэтология", что, само по себе, вообщем-то, не смертельно. Как Вы говорите, "время рассудит". Но дальнейшее апеллирование к собственному "гениальному" труду приводит к абсолютно справедливому пожизненному бану. Это я "вскользь" восстанавливаю ситуацию, не вдаваясь в другие существенные подробности.

Думаю, этого моего пояснения будет достаточно, чтобы "дроновоздыхательную" тему считать закрытой. В дальнейшем, на правах модератора, буду считать себя вправе удалять все посты, касающиеся "дронологии", вплоть до бана их производителей. Уж, не обессудьте!

Сообщение от сильвестрис

Хотелось бы понимать, есть ли у форума перспективы. Это зависит от его цели. Если это форум исключительно для профессиональных ученых, и право на публикацию и обсуждение имеют исключительно материалы, опубликованные в научных изданиях и близкие позиции администрации, то это одна история. Тогда форум так и останется междусобойчиком от силы десятка завсегдатаев. Если же это форум, расчитанный на широкую аудиторию, имеющий целью популяризацию этологии, то это совсем другая песня. Тогда администрации придется быть очень толерантной к неединомышленникам, оппонентам, дилетантам, непризнанным изобретателям вечных двигателей и всеобъемлющих концепций. И самое главное, допустить к обсуждению темы, которые волнуют людей. Не ограничиваться чистой наукой, а сделать акцент именно на прикладуху. В том числе обсуждать бытовые дрязги внутри производственных и семейных иерархий, дрязги полов, пикап и прочие актуальные для неученых темы. Тогда форум может стать популярным и популяризующим науку.

Считаю, что форум уже состоялся, имеет "свое лицо", достаточно толерантен, но это не значит, что его надо превращать в мусорную свалку. По части количества активных участников, у меня нет никаких комплесов неполноценности. Как говорил вождь мирового пролетариата - "лучше меньше, да лучше"! Кроме того, надо отдавать себе отчет в том, что этология - наука молодая, развивающаяся у нас на глазах. Не так много людей, мнящих себя этологами (но, может быть, ...очень хочется надеяться, что я не одинок ).

Лично мне, хотелось бы увидеть раздел "Этологическая экспертиза", где можно поднять темы: "Этология и юриспруденция" или иначе - "Этология и право", "Этология и экономическая формация", "Этология и семья", "Этология и религия"...

Давно назрел вопрос о четкой этологической терминологии. Почему бы не собрать воедино все терминологические дефиниции, появившиеся в процессе нашего творчества и не решить вопрос коллегиально, вплоть, до голосования по конкретным определениям? После этой процедуры, определение помещается в этологический словарь. Понимаю - наивно. А вдруг...? Тогда, можно было бы приступить к созданию элементарного учебника этологии.