![]() |
|
#10
|
||||
|
||||
|
Alexander B.
Действительно в религии, есть определенные плюсы, для общества. Обществу было бы полезно иметь нечто, обладающее плюсам классической религии, но свободное от её минусов. Называем вещи своими именами: Без определённого «задуривания» управление коллективом невозможно, т. к. интересы индивидуума часто не совпадают с коллективными. Каждая религия/идеология решает эту проблему по-своему (потери компенсируются словоблудием/мифами, типа: «заплатил налоги и спи спокойно». Вот именно этого Jabuty и не понимает - нужна некая система для управления обществом, иначе неминуемо «сожрут конкуренты». Весь спектр причинно -следственных связей следует увязать в нечто, «соответствующее имеющимся познаниям» и в интересах конкретной группы (от Москвы до максимума территории). Jabuty Сначала надо разобраться в этологии, а потом, на основании этого знания, строить новые нравственные отношения. «пока травка вырастет, лошадка сдохнет». Тем более, что имеющаяся конструкция (религия разума) позволяет интегрировать в неё ЛЮБЫЕ открытия. Опытная" - это экспериментальная, Именно так. Если копия неотличима от оригинала (что-то бегает по двору, лает, как собака, выглядит как собака и ведёт себя как собака, то это и есть собака). Тем более, что «лохов для задуривания»/проверки немерянно. |