Заблуждение этологической науки

[Демон Лапласа]

Сообщение от ipasutikov_new

А смысл возражать?

А смысл вам вообще высказывать здесь свое мнение? Но вы же это сделали, почему бы не продолжить? К тому же я призываю вас не возражать, а ответить на критику, считаете ли вы ее необоснованной (с указанием причин) или же вы благосклонно вняли ей и избавились от своих заблуждений? Или вам все равно, как другие воспринимают ваши слова? Зачем же вы их тогда вообще написали?

Сообщение от ipasutikov_new

Есть две принципиально разные точки зрения. Одна - это вера в предопределённость. Другая - вера в свободный выбор.

То есть по вашему, этология - это вера в предопределенность? Это не так. Не понимаю, откуда вы это берете, поясните?

У этологов есть наука (научный метод), знания, факты, а у вас лишь вера в свободный выбор. Не кажется ли вам, что позиции не равнозначны?

Сообщение от ipasutikov_new

Понять друг друга им не суждено. И в этом споре, похоже, просто нет никакого смысла.

О, что вы! Я отлично понимаю вашу позицию, она довольно проста и бесхитростна, я вижу ее насквозь. А вы понимаете этологию (мою позицию)?