Теория виртуальных сообществ

[Наталья]

При обсуждении происходит конфликт инициированный особью-2, например, она характеризует позицию особи-1 или саму эту особь грубыми словами. Особь-1 отвечает симметрично. Но тут же подтягиваются "друзья" особи-2 и начинают защищать не её саму, а её позицию.

Ситуация - не кормите тролля Этож какая выдержка должна быть у друзей чтобы на фразу: особь2 - дурак, не начать отвечать в духе - сам дурак и не переходить на личности. :-)
Какая-то фантастическая организованность и сплоченность группы поддержки :-) Боевые информационные как их там боты - просто нервно курят в сторонке. И потом личностный аргумент до сих пор у обезьянок воспринимается и ценится гораздо выше аргументации "по существу дела" ) Это кто же такое упустит?

[talash]

Сообщение от Наталья

Этож какая выдержка должна быть у друзей чтобы на фразу: особь2 - дурак, не начать отвечать в духе - сам дурак и не переходить на личности. :-)

Никакой выдержки. Отвечают в том же духе и даже круче, и на личности без проблем переходят, но при этом делают упор на правоте особи-2 в споре. Причём их много, а особь-1 одна. Называется травля.

Сообщение от Наталья

Какая-то фантастическая организованность

Обычная иерархия говорящей обезьяны. Такая иерархия за счёт множества особей, действующих как единое целое, сильнее порядочных людей. Поэтому, при движении к вершинам власти происходит антиотбор.