О будущем религии и о юридической детерминированности поведения вообще.

[halad]

Естественно, что большинство верующих считают науку лишь другой формой религии, не понимая принципиальную разницу.

Ну и в чём принципиальная разница? Наличие «сверх-естественного»/бога не может быть критерием, т. к. есть много религий и без него - Сайентология например.

Вы верующий?

Я верю в разум и здравый смысл
Вот у Розова хорошо написано http://carians.livejournal.com/profile

Так, ранее накопленный опыт решения подобных задач, может быть тоже эффективным, хотя и не содержит научной информации.

Это проблемы науки, а не опыта - так, люди долгое время не имели понятия, что такое огонь, но успешно готовили на нём еду. Наука понятия не имеет, какова природа гравитации, но это не повод считать её несуществующей. Практика - критерий любой истины, и с какой стати наука вне его?