![]() |
|
![]() |
|
Опции темы | Поиск в этой теме | Опции просмотра |
|
#1
|
|||
|
|||
![]() Цитата:
Согласен. И это был первый инструмент который позволил увеличить племя надолго. |
#2
|
|||
|
|||
![]() Цитата:
|
#3
|
|||
|
|||
![]() И главное! Расскажи почему она не возникала миллион лет
|
#4
|
||||
|
||||
![]() sonta
Цитата:
Имелось в виду конкурентные (ресурсно-территориальные)преимущества. А вот поди ж ты, при соприкосновении с гораздо более передовыми/светскими обществами сохраняется функционирование общины. Равно (хотя и в меньшей степени) иудаизм. Тут вызывает удивление не сам факт (более простые системы и более устойчивы) а его «невосприимчивость» передовыми сообществами и недооценка опасности (как в своё время атеизм недооценил возможности религии в СССР/России). Бомбить и убивать (конкретно Игил)- можно, а идеологически воевать - почему-то нельзя. |
#5
|
|||
|
|||
![]() Цитата:
Заинтриговали.............. Шоб я сдох, мне не удалось понять о чем Вы говорите и за что ратуете. Будьте любезны, если Вас не затруднит, не могли бы Вы все то же самое изложить несколько более вразумительно, как для идиотов, чтобы не осталось сомнений в том, что кто не понял - тот идиот. Это не наезд, упаси господи и упаси Аллах. Просто пытаюсь поделиться опытом. Я сам грешен, частенько напиваюсь и несу околесицу, полагаю, что она всем этак околесица понятна. А поутру...........ну надо же, сам уже не знаю чего глаголил, и только по реакции форумчан могу понять нечто по их восприятию. Тут у Вас очень сложный случай. Никто не реагирует. Если Вас не затруднит, не могли бы Вы все то же самое воспроизвести с учетом восприятия алкоголиков, дебоширов и очень отстраненных от действительности форумчан? Понимаю, такой разношерстной публике угодить трудно. Попробуйте просто изложить проблему своими словами без обиняков. Заранее благодарю. Мне искренне хочется понять о чем Вы говорили. |
#6
|
||||
|
||||
![]() Цитата:
Как я понимаю, любая религия - это искуственно образованное иерархическое общество, созданное из желания самоутвердиться и занять более высокое положение (в существующей иерархии), переписав критерии отбора «под себя». А вот насколько эти вновь придуманные критерии дают реальное преимущество при существовании индивидуума и сообщества - настолько они и полезны. И здесь Этология как раз «к месту» - сама иерархия и способы её осуществления/устойчивой организации такие же точно - что вожак стаи, что Патриарх с Аятоллой - какая разница. На чём зиждется т. н. «вера»: Иллюзия силы ничуть не уступает самой/реальной силе, и здесь придуманный бог (если в него верят) не отличается от реального вожака. Технологии зомбирования и одурачивания вырабатывались тысячелетиями, но и контр-приёмы совершенствовались так же - ведь сохранились же древние верования (в противовес новым религиям) у очень многих народов. Проблемы следующие: Выработка научного мировозрения (ультра-современной религии). Противодействие конкурентам. Вербовка союзников. Тут хочешь-не хочешь, а объединяться/создавать свою иерархию придётся. - Симул же -занятие более высокого места в обществе (хотя некоторые научные работники и предпочитают встроиться в то же православие). Либо ты учишь, либо тебя учат/угнетают. Насколько понимаю этологию, принцип существования «а-ля косяк сельди/колония бактерий» среди людей невозможен. |