|
|
|
|
#2
13.09.2016, 16:32
|
||||
|
||||
Цитата:
А еще заявляете, что лисички любопытные зверьки. Полюбопытствовали бы тогда для приличия, прежде чем заявлять такое. Конрад Лоренц - основоположник науки этология. 
|
|
#3
13.09.2016, 16:56
|
||||
|
||||
|
Цитата:
Я помню, что где-то это прочла. Неужели утка? По ссылке есть только что Лоренц был нацистом и считал это правильным: После прихода в Германии к власти нацистов, и последовавшего потом присоединения Австрии к Германии, в 1938 году вступил в «Национал-социалистическую немецкую рабочую партию». В своем заявлении, о вступлении в эту партию, он написал: «Как немецкомыслящий и естествоиспытатель я, разумеется, всегда был национал-социалистом» («Ich war als Deutschdenkender und Naturwissenschaftler selbstverständlich immer Nationalsozialist»)[5].
|
|
#4
13.09.2016, 17:19
|
||||
|
||||
|
Цитата:
Лисички, возможно, зверьки и любопытные, но это явно не про Вас. Если бы Вы прочитали чуть дальше, то увидели бы, что он был призван в действующую армию, воевал на восточном фронте (то есть, против русских) и 20 июня 1944 года при отступлении германской армии попал в советский плен. Долгое время жил в плену. И лишь в декабре 1947 года был репатриирован на родину. В плену (то есть, живя в это время в Советском Союзе) он начал работать над (своей первой) книгой, посвященной этологии (хотя ни такой науки, ни самого этого названия тогда еще не было) - «Оборотная сторона зеркала» и отрёкся от своих нацистских убеждений. И как при этом Гитлер ухитрился из советов Лоренца сделать этологическую бомбу, я не понимаю. Да и признание к самому Лоренцу тоже пришло не сразу. Как это часто бывает, его долгое время "не понимали", не принимали его результаты. Но его заслуги говорят сами за себя: он открыл явление импринтинга, высказал свою точку зрения на причины возникновения агрессии, сформулировал связь поведения с генетикой (эволюционная этология), что, собственно и послужило основанием для возникновения самой этой науки - этологии. А так, те, кто занимаются изучением поведения животных, как такового, называются зоопсихологи (и Конрад Лоренц тоже относится к ним в том числе). Так что, никто из этологии никакой бомбы еще не сделал (вот, разве что Ваш любимый Олег Новосёлов пытается, но у него, по-моему, кишка для этого тонка), и, во всяком случае, Гитлер, уж точно не имеет к этой науке никакого отношения. Его "учение" было построено на совсем других принципах, скорее на тех, которые пытаетесь пропагандировать здесь Вы (типа, религия основанная на истинных научных достижениях), но мы-то все знаем, к чему это всё у него привело.
|
|
#5
13.09.2016, 17:52
|
||||
|
||||
|
Цитата:
Цитата:
Гитлер да, к науке отношения конечно не имеет. Но больно уж биологичны были его действия. А в совпадения я не верю. Он сделал две больших ошибки. Наезд на евреев и война на 2 фронта. На том и погорел. А так жили бы мы в третьем рейхе и работали бы на немцев, а не на англосаксов как теперь Последний раз редактировалось foxy, 13.09.2016 в 22:12.
|
|
#6
13.09.2016, 18:26
|
||||
|
||||
|
Цитата:
Где-то я всё это уже слышал. Предавайте Новосёлову привет (и от лица нашего форума и от меня лично, если увидите) - нашему будущему фюреру.
|
|
#7
13.09.2016, 18:56
|
||||
|
||||
|
Цитата:
С трудом в это верится. Чтобы цивилизация доросла до баварского пива и французских булок, ее католические пасторы должны лет 200 пестовать. Непременно, как накоплю мысли и вопросы для задать на форуме, так и привет передам. На фюрера он не тянет пожалуй, амбиций маловато, вялый. Но как доктор Геббельс вполне себе ничего, но только в письменном виде и если бы не комплекция.ю ни дикции, ни киногеничности  Последний раз редактировалось foxy, 13.09.2016 в 19:05.
|
Комбинированный вид
