Будущее человечества, догадки и прогнозы

[Alexander B.]

Сообщение от Eldgernon

Удивительно, но если отбросить эту проблему и предположить, что с завтрашнего дня на решение задачи будут брошены ресурсы всей планеты, это мало, что даст.

За 2018 год вышло 250 тыс статей.
Возрастающий лавинообразно объем данных делает невозможным, в рамках одного человека, интегрировать все это, для получения возможности обобщения и синтеза.

Нормальный процесс. Так бывает.
Самый яркий пример: Тысячи ученых по всей планете столетиями изучали движение небесных тел. Описывали их математически в томах книг.
А потом Ньютон, отвлекся не на долго сам от изучения текстов священных писаний, и выпустил брошурку, где описал пару тройку законов про силы тяготения, динамики и проч. И одномоментно все эти кипы научных трудов великих астрономов превратились в забавные исторические экспонаты.

А Анохина обязательно посмотрю.

[Сергей]

Alexander B., чем психология не наука занимающаяся изучением человека? Фрейд все уже описал, только многое умолчал, - как он сделал свои открытия. У Жака Лакана об этом есть и наука психология очень используется, только для получения прибылей, например, в создании фильмов, которые зарабатывают кучи денег и нравятся зрителям.

[Alexander B.]

Я психологию как раз и указал вместе с биологией поведения.
И Фрейда я очень уважаю, как первопроходца, отбросившего совсем дремучие представления о человеке.
Всегда очень жалею что его термин "комплекс" настолько исковеркан в русскоязычном мире.

[talash]

Сообщение от Alexander B.

Только где ослабнет гнет религиозности - новая напасть "SJW".
Попробуй кто из ученых в цивилизованной стране заяви блин об открытии, что гомосексуализм определяется поврежденным геном таким-то. Или объясни ученый отличия женского и мужского мозга в деталях, благодаря которым женщины в среднем в логике хуже мужчин.
Засудят так, что до конца жизни ученый на судебные издержки работать будет.

зол я

Черт с вами люди. Не хотите даже понять что вы такое. Ну и здохните в очередном чернобыле.

Саша, привет! Перебрался что-ли в цитадель демократии?

[Alexander B.]

Привет.
Не, пока всё в цитадели зла.

[Иван]

Сообщение от Alexander B.

Тысячи ученых по всей планете столетиями изучали движение небесных тел. Описывали их математически в томах книг.
А потом Ньютон, отвлекся не на долго сам от изучения текстов священных писаний, и выпустил брошурку, где описал пару тройку законов про силы тяготения, динамики и проч. И одномоментно все эти кипы научных трудов великих астрономов превратились в забавные исторические экспонаты.

Хороший пример, Александр!

Не обязательно те, кто накапливает фактический материал, делают на его основе выводы. Бывает, что это разные люди.
Например, Тихо Браге "начал проводить систематические и высокоточные астрономические наблюдения". А на их основе Иоганн Кеплер вывел законы движения планет Солнечной системы.

[foxy]

Сообщение от Alexander B.

Я бы проще сказал. Человечество вообще не занимается изучением человека.

Спорный тезис. Я склонна считать, что это просто очень закрытые исследования. Слишком уж значительна прямая выгода от них. И косвенно это подтверждается лютой политизированностью и ангажированностью исследований, которые таки ведутся. Я имею в виду исследования для управления, медицины и фармакологии.

[Alexander B.]

Да вот только практическими исследованиями и сыты, да.

Я например с интересом узнал из оборного интервью на современные технологии сбора информации о людях(у Варламова), что на пике этих технологий - исторически сложилось - находятся порносайты (pornhub и прочее).
Им тяжело, видите-ли, узнать предпочтения пользователя спросив его напрямую. Не расскажут, застесняются пользователи. А выдать контент соответствующий - весьма желательно. Вот они и были первыми, кто применил самые современные интеллектуальные технологии, что-бы про пользователей поболее узнать напрямую ничего не спрашивая. Так гляди pornhub и серьезные исследования в области сексологии начнет финансировать .. .

[Alexander B.]

Анохина посмотрел до вопросов зала.
В общем очень похоже на ситуацию с движением небесных тел, только в квадрате. 90% времени он рассказываеет о том, какими методами он пытается отследить все мировые исследования в области методов построения телескопов.Уже меньше про сами теории движения отдельных небесных тел.
Полет нормальный пока

[Eldgernon]

Мне кажется стоит поближе рассмотреть именно эти два триггера, поскольку они выглядят и наиболее вероятными и, кроме того, имеют наиболее близкий расчетный «срок срабатывания» (2040-2070 гг).
у нас нет инструментов обсчитывать «турбулентные события». Поэтому каждый раз мы читаем примерно такое:
«Результаты нового исследования говорят, что процесс идет быстрее, чем рассчитывали ученые».

Сроки прогнозов в очередной раз стремительно сдвигаются. Климатический сценарий можно уже отбросить, как и все остальные, кроме одного.
Еще недавно сожалел, что не доживу быть свидетелем сингулярности.
Но вот прогноз из недавнего эссе Ашенбреннера
https://www.youtube.com/watch?v=WVowYgfaGUk
Итак, нам осталось всего несколько лет.
Как и обсуждалось в теме, у нас нет возможности успеть разработать "эмоциональный интеллект" и встроить его в AI.
Все произойдет в непредсказуемом и НЕконтролируемом сценарии.
Любые разговоры о безопасности и контроле имели бы смысл, если бы именно от нас зависело, давать ли нейросетям полномочия на само абгрейд и двойную экспоненту.
Однако последние новости говорят о том, что даже этого "права вето" у нас уже нет. Есть случаи самовольных изменений в коде самой нейросетью. И это, конечно же, только первые ласточки.
По словам Ашенбреннера, прямо сейчас идет закулисная гонка кластеров, лихорадочно выкупаются долгосрочные контракты на видеокарты и энергоносители.
Все крупнейшие нейрокластеры обязательно возьмут под свой контроль силовые ведомства, поскольку там неизбежно будет замешана и политика и триллионные прибыли и возможность глобально влиять на ВСЁ.
Но я думаю, с какого-то момента все превратятся в пассивных статистов - и суровые оборонники и сами разработчики.