|
|
#71
27.02.2020, 09:10
|
|||
|
|||
Цитата:
Ну так вымрут диктаторские страны от злобного вируса, туда им и дорога. Так ведь? Почему до сих пор не вымерли? 
|
|
#72
27.02.2020, 10:36
|
||||
|
||||
|
Цитата:
Насчет вымирания диктаторских стран... Большую часть истории были вообще только диктаторские страны, за очень редкими исключениями. Затем диктаторских стран стало явно меньше, Но с середины 20го века как будто бы даже опять больше. А сейчас как будто бы опять меньше становится. Научно-технологический прогресс(НТП) в демократической стране более эффективен чем в диктаторской. А так как в современном мире он важен для страны, то соответственно демократические страны получили преимущество перед диктаторскими. Но когда в стране оказывается куча природных ресурсов и "благополучие страны" перестает зависеть от НТП - очень многие страны оказываются на обратной дорожке - ничего не препятствует их диктатуризации. "Благополучие страны" в кавычках потому как большая часть населения в диктаторской стране живет хуже чем в демократической, но лидеры живут в обоих типах стран примерно одинаково. Делаем вывод: если благосостояние лидеров стран не зависит от уровня НТП - страна имеет все шансы направиться в сторону диктаторства, ибо так проще и естественней. Если зависит - страна имеет шансы обратиться в сторону демократии. Так что мой ответ такой: Вымрут, если природные ресурсы перестанут играть важную роль в мировой экономике, тогда и мир станет более демократичным и среднестатистический человек по планете заживет чуть лучше. Будем надеяться на новые технологии, уменьшающие необходимость в природных ресурсах. А еще по теме, но уже ближе к шутке - официально объявляли что заразился замминистра здравоохранения Ирана. Возможно в качестве пропагандисткого акта, а возможно и реально.
|
|
#73
27.02.2020, 23:41
|
|||
|
|||
|
Цитата:
В США было и есть куча природных ресурсов, однако это "цитадель демократии". Почему не скатывается в "диктатуру"? Один из наиболее выпуклых опровергающих примеров твоей гипотезы, что после второй мировой войны диктаторская Южная Корея прогрессировала, а демократическая Мексика, наоборот, отставала. Обе страны находились в похожих условиях около "цитадели демократии".
|
|
#74
28.02.2020, 00:03
|
|||
|
|||
|
Что касается истерии по поводу "короновируса", она основывается на представлениях, что вирус это патоген, заставляющий клетку производить свои копии.
Я склонен считать верными другие представления, называется это КВС-гипотеза. КВС - клеточно-вирусный симбиоз. У клетки работа такая производить полезные вирусы. Подробнее здесь. Таким образом, если вирус ломает клетку, то он ломает механизм который его воспроизводит и патоген изживает себя сам. Поэтому, болезнетворные вирусы это не паразиты, а ошибки механизма, как правило это вирусы, несущие пользу одним популяциям, но ломающие клетки у других популяций при случайном попадании. Вывод такой. Долой диктаторскую гипотезу вирус-патоген! Даёшь демократию гипотез! Выберем лучшую! Или ты, Саша, за диктатуру? 
|
|
#75
28.02.2020, 00:08
|
||||
|
||||
|
Америка не цитадель демократии. В рейтингах демократии со своей двупартийной системой всегда была и есть где-то в среднечках. Да и вообще о столице мира рассуждать в ряду прочих стран бессмысленно. Америка сама по себе сплошное исключение.
|
|
#76
28.02.2020, 00:17
|
||||
|
||||
|
Цитата:
 После второй мировой? Википедия подсказывает что война началась в 1950, шла примерно 3 года. Почему ЮЖНАЯ то Корея диктаторская? а северная по твоему более демократическая? или ты просто перепутал? Но в целом да, в южной корее и японии оккупанты в итоге построили общество схожее со своим, потому и НТП у них пошел в гору.
|
|
#77
28.02.2020, 00:20
|
||||
|
||||
|
Цитата:
Насчет твоей идеи о природно-эволюционном использовании вирусов как ускорителей благоприятной эволюции или типа того... не уверен в её правдивости. Но идея тоже интересная.
|
|
#78
28.02.2020, 10:31
|
|||
|
|||
|
Цитата:
Ну вот, сначала НТП зависит от демократии, теперь уже НТП зависит от оккупанта. Гипотеза-то есть вообще или просто набор догадок? Мексика - демократия с регулярной сменой власти. Южная Корея один и тот же диктатор правил много лет: Цитата:
Прям как Лукашенко. Но Лукашенко не устраивал военный переворот для прихода к власти. Почему же в Мексику не пришёл НТП?
|
|
#79
28.02.2020, 12:01
|
||||
|
||||
|
Я не знаю историю Мексики и южной Корее, но хочу заметить что основное условие для демократии это свободные СМИ, на втором месте разделение властей, так что-бы одни люди принимали законы, другие по ним судили, а третьи (исполнительная власть) принимают только относительно незначительные государственные решения текущего характера.
Президент в некоторых демократических странах всего-лишь наемный работник, вообще ничего не решает, его задача только исполнять то что от него требует народ в лице парламентского большинства. Но самое главное повторюсь - открытость правительство, свобода сми, свобода слова. Люди должны знать кто ими управляет и как, ничего не должно секретиться, никаких спецслужб перекрывающих информацию о правительстве. Журналистов нужно не сажать за "оскорбление чувств верующих в государственную власть", а наоборот, всячески защищать всеми государственными возможностями от любых нападок и угроз как частных лиц, так и элементов самого государства.
|
|
#80
28.02.2020, 12:02
|
||||
|
||||
|
А кто там сколько раз в президентском кресле сидел - дело десятое.
|
Линейный вид
