![]() |
|
#1
|
||||
|
||||
![]() Давайте еще вспомним в каких романах русской классической литературы вам встречалось корректное описание инстинктивного поведения людей. Примеры кидайте сюда.
|
#2
|
||||
|
||||
![]() "Он скажет и его послушают" - доминант, альфа. "Чтобы не плел и куда бы не вел воевода.." (с Щербаков) за ним пойдут.
Рассудительный стратег, он говорит дело, он знает что делать, но ему не донести свои предложения до массы, его просто не услышат. Хорошо бы им работать в паре, харизмат плюс "серый кардинал". Для этого у альфы должно достать ума, что бы осознать потребность в стратеге, но видимо прирожденному "рулевому" нелегко примириться с тем, что в деле, которое есть его ярчайшее призание, требуется еще какой-то советчик (да притом опасения попасть в зависимость от его советов) Выход - помошник навязаный силой со стороны высшего руководства. Фурманов и Чапаев. (Интерпретация ИМХО, само собой =) |
#3
|
|||
|
|||
![]() Из общеизвестных :
* Чехов. "Хамелеон". Проявление подчиненной и доминантной роли попеременно в неясной ситуации. Смысл рассказа в том, что играть обе роли одновременно невозможно. * Гайдар. "Тимур и его команда". Весьма полное исследование этологии малых групп людей. Побеждает не та группа, которая сильнее, а та, у которой есть покровитель - суперхомо. Взрослые, партия, идеология... * Островский. "Бесприданница". Здесь важно заметить, что поведение и Ларисы и самцов противоречит их воспитанию. Но оказавшись в заведомо неравной ситуации, они не могут сопротивляться инстинкту. Интересна симуляция поединка в виде жребия. |