|
|
|
|
#1
30.03.2008, 01:44
|
||||
|
||||
Цитата:
Мне представляется, что человечество в своем неограниченном стремлении к потреблению уже перешло разумную грань и процесс этот лавинообразный. Никакое обучение не в состоянии уже переломить тенденцию, хотя бы из-за нехватки времени. Вы можете себе представить , что завтра директивно запретят во всех странах использование ДВС, и пересадят всех на велосипеды и сократят потребление электроэнергии до 1 квт в сутки на человека? Утопия, а возможно только такие меры и могут еще спасти от катастрофы. Джин уже выпущен. То что называется прогрессом уже давно стало регрессом. 
|
|
#2
09.04.2008, 19:07
|
|||
|
|||
|
Цитата:
Что-то в последнее время лавинообразно растет количество апокалиптических прогнозов. Причем все они производят одно и то же впечатление - что автору очень хочется и коня бледного, и зверя, и прочие тихие радости жизни, и он старательно подгоняет аргументы под это желание. Такая тенденция - хороший предмет для изучения.
|
|
#3
09.04.2008, 19:33
|
||||
|
||||
|
Цитата:
|
|
#4
09.04.2008, 22:56
|
||||
|
||||
|
Цитата:
По сути Вы правы. Но, пожалуй изучать особо нечего - тенденция к приоритетам в выборе прогнозов и оценке ситуации конечно обусловлена многими факторами -прожитой жизнью (опытом) , сравнением "вчера -сегодня", общим мировозрением в отношении к природе и прогрессу и т.д. Это закладывается в детстве, потом закрепляется в юности и развивается к старости. Если говорить о предмете изучения, то на мой взгляд он должен быть иным, например :почему крысы получив информацию от соплеменницы, попробовавшей отраву, никогда к ней не прикоснутся, а толпы людей восторгающиеся, к примеру, грозными махинами современных танков, видят в них величие прогресса науки, а в танкистах чудо-богатырей и вовсе не хотят слышать меньшинство из тех, кто видит другое -груды металла в перемешку с человеческими останками. Так что, наверное не совсем правильно считать, что авторам просто "хочется" видеть негатив, может просто у них взгляд иной ( а не "хотение") , а аргументы не подгоняются, а берутся из жизни.
|
|
#5
10.04.2008, 09:49
|
|||
|
|||
|
Цитата:
Это было бы верно, если бы не одна тонкость : подобные предсказания никогда не сбываются в том виде, в котором их сформулировал автор. Но бывает, что сбываются в общем виде, что заставляет задуматься о том, что может быть, люди сами сделали свой конец света, не дождавшись его свыше. И именно под влиянием подобных писаний. Например,во втором веке нашей эры появилось огромное количество апокалиптических предсказаний : христианство, манихейство, гностицизм итп. Через 200 лет имеем падение Рима и великое переселение народов. Цитата:
Ооо, ну это как раз просто. Большая штуковина, ездит (значит "живая"). Ассоциируется с крупным опасным животным. Далее срабатывает врожденная программа поведения, та самая, в силу которой нам кажутся красивыми львы и леопарды - смертельные враги наших предков. Да и названия у танков сплошь и рядом "кошачьи".
|
|
#6
13.04.2008, 10:37
|
||||
|
||||
|
Цитата:
Есть пинципиальная разница между предсказанием, прогнозом и планированием. Оценка сегодняшней ситуации с экологией, основанная на сравнительном анализе многочисленных наблюдений, принципиально отличается от предсказаний древних. А вот со вторым утверждением никак не могу согласиться -что за врожденная программа , заставляющая восторгаться красотой смертельного врага? Это какое то отклонение в психике . У обезъян те же враги, но они почему -то стремятся убежать, а не любоваться тем же леопардом. Да и человек любуется хищниками лишь через стекло или сетку, в остальных случаях ... сами заете. Так почему нет ассоциации со смертью при виде "достижений" в орудиях убийства?
|
|
#7
13.04.2008, 22:31
|
|||
|
|||
|
Цитата:
Это не моя идея, а идея все того же Дольника. Которая, впрочем, находится в соответствии с моими представлениями о предмете. Есть набор базовых раздражителей, есть набор базовых реакций, а между ними - нейронная сетка. Если сетка настроена на предпочтение какой-то одной реакции на один раздражитель, то такое животное имеет худшие шансы на выживание в изменяющихся условиях. Проще говоря, при виде леопарда надо или бежать, или прятаться, или драться в зависимости от неких сложных условий. Подражательный рефлекс, как у всяких там антилоп, работает тут хуже. Поэтому есть врожденное понимание важности данного сигнала, а конкретная реакция "прошивается"в сетку уже по ходу обучения. И может быть какой угодно. Цитата:
Нуу... как же. "Красота смерти" есть вообще почти во всех культурах.
|
|
#8
14.04.2008, 23:04
|
||||
|
||||
|
Цитата:
Так все же в культурах, а не в естественном восприятии смерти животным. Мне, к сожалению не один раз приходилось видеть глаза и тяжело больных животных и умиравших, но ни у кого я не видел радостного восторга, а только глубокая тоска и просьба о помощи. Культура в данном случае навязывает понимание "красоты смерти" лишь с одной целью - управление массами. А когда не хватает красноречия политруков и попов, то в ход идет и водка и заградотряды. Все же восторг перед средствами убийства ( я не о личном оружии ближнего боя, а об оружии группового и массового поражения) на мой взгляд патология, свойственная только человеку.
|
|
#9
09.05.2008, 10:24
|
|||
|
|||
|
Цитата:
Где-то примерно лет 150 назад появилось общественное движение, именующее себя "коммунисты". Они поначалу тоже хотели воспитать нового человека, лишенного классовых предрассудков. В общем, там фигня какая-то получилась с этой классовой революцией.
|
|
#10
09.05.2008, 10:55
|
||||
|
||||
|
Цитата:
Но, если ИХ путь развития мышления пошел именно по такому пути и этот путь воспринимается подавляющим большинством как норма, то как можно что-то изменить? Воспитание ? Но это должен быть всеобщеохватывающий процесс. Пока в мире единицы людей с природосохранительными взглядами (относя сюда и зеленых и вегетарианцев, хотя и вегетарианец может быть стронником неумеренного вещизма и потребительства) -давлеет примат экономических интересов - а это дорога к концу.
|
Комбинированный вид
