|
|
|
|
#3
07.06.2006, 13:22
|
||||
|
||||
Цитата:
"О войнах среди обезьян" - в соседнюю стаю совершают набеги; ни "экономических" там причин, ни особой разницы в поведении, получается - из любви к искусству. 
|
|
#5
07.06.2006, 15:07
|
|||
|
|||
|
>вы хотите провести прямую аналогию между дракой двух стай шимпанзе и войной? вожак обезьян планирует нападение, объясняет задачу, ведет в бой, а потом удерживает завоеванную территорию (ресурс)? нет.
нет, не прямую. соцумы борятся за свои, социальные ресурсы (материальные, территорию, идеологию), а стаи - за свои, стайные (опять же территорию). на боле высоком уровне обобщения сходство есть. и в том, и в другом случае война - это средство борьбы за ресурсы, необходимые для успеха в том или ином естественном отборе. и социуму для выживания необходимо быть воинственным точно так же, как животному - агрессивным
|
|
#6
07.06.2006, 16:06
|
||||
|
||||
|
В отличии от случая провокации, в той новостной заметке как раз определенные паралели с
Цитата:
На войне кто-то неприменно руки греет, но ни будь в природе человека агрессивности, ксенофобии, не нашло ли бы сообщество более выгодной формы экономических отношений чем военные действия? В смысле экономика - это тоже скорей повод, а не корень.
|
|
#7
07.06.2006, 17:23
|
|||
|
|||
|
>В отличии от случая провокации, в той новостной заметке
у Палмера речь не о провокации. вследствии избытка еды стая разделилась, но поскольку территория осталась прежняя, одна на две стаи, они и принялись за неё бороться >но отвлекшись от животных ассоциаций - "стенка на стенку", битвы между деревнями - какую стороны извлекают материальную выгоду? животные защищают свою кормовую территорию. если она будет слишком мала - они просто перемрут с голоду. но делают это они не рассуждая разумно, а просто патрулируя свою территорию и прогоняя любых чужаков, появляющихся на ней. соответственно, сам вид кого-то похожего на тебя, но не из твоей стаи/семьи является спусковым крючком для механизма агрессии. собственно, всё это Лоренцем и описано >сообщество более выгодной формы экономических отношений чем военные действия не было бы войн - не было бы и экономики  экономика возникла именно как способ обеспечения материальной базы для военных действий. без войн те племена, которые первыми освоили земледелие и скотоводство, так и оставались бы на земном шаре в меньшинстве, и уж тем более никакого дальнейшего развития экономики бы не происходило. именно потому, что скотоводство обеспечивало избыток питания и тем самым способствовало ускоренному размножению скотоводческих племён, они смогли вытеснить, покорить и перебить все остальные племена. ну а без войны что бы они сделали? ходили к остальным племенам и уговаривали их "вы уж заведите сеьбе скотину, пожалуйста"?
|
Комбинированный вид
