Толщина или длина?

[Джек Уарабей]

Сообщение от sher

сэр, мы здесь замаялись обсуждать однофакторные причины глобальных явлений

Сеньор, любые являения - сумма одинарных факторов. Что же касается придъявления достоинства самцам - то вы, видимо, не читали Протопопова. Пенис - это указатель, насколько "настырен" его обладатель. Он может быть и невидим, однако уровень аргессии будет равен длине пениса и этот уровень вполне смогут все почустовать на своей шкурке.

Сообщение от Андрей

люди читают одного и того же автора и интерпретируют его по своему - в соответствии со своими знаниями, жизненным опытом, возрастом и так далее (даже, я так думаю, в том числе, и в соответствии с размерами своего члена

Совершенно верно.. Те у кого больше считают что это показтель в иерархии, а те у кого меньше так не считают.. Т.к. тех у кого больше 15 меньше чем тех у кого 15 и меньше, то "почитатели размера" в меньшинстве. Интересно, какая длина у Протопопова..?!

что бы размер члена влиял на выбор самками самцов как высокоранговых - иначе мы бы сейчас имели бы мужчин с членами волочащимися по земле

Вовсе нет! Вы невнимательны! Основа наших теорий факты, а именно - пример с петушками и гребешками. Почему то не у всех петухов гребешки огромные, хотя там это главный и единственный показатель ранга.

Правда там же приводится такой факт, что это справедливо в отношении неэррегированных членов, в состоянии эррекции вроде как всё нормально у белых.

Насколько я видел в парнухе всё же у негров обычно побольше, или просто белые мужчины с большими приборами не столь активно идут в парнуху..

Читал еще статью, что слишком большой размер члена не располагает к быстрой и частой эррекции. Поэтому преимущество при спаривании имели как раз особи со средним размером - гллавное что бы размер был достаточен что бы донести сперму к матке.

Ну это кореллируется с тем, что я говорил что большие вообще тёлкам могут быть болезненны..