|
|
|
|
#1
02.04.2009, 14:13
|
|||
|
|||
Мне сейчас очень интересны сопоставления:
1) красота и ранг 2) талант и ранг 3) доброта и ранг. Насчет последнего не смейтесь, для меня, например, это очень важно. Очень. Я готова прощать назкую ранговость и даже низкий интеллект любому по-настоящему доброму человеку. Самый гадкий для меня тип - злобно-подлый. 
|
|
#3
04.04.2009, 22:21
|
||||
|
||||
|
2 Solano
на фото с Путиным премьер Украины, если не ошибаюсь? Очень забавное фото. У неё костюмом до крайности подчёркнуты половые признаки, в ответ на эту демонстрацию у него в пластике и выражении лица что-то среднее между сытым котом и... козлом, заглядывающим через забор к "невестам". Прошу покорнейше пардону у сторонников, поклонников и фанатов изображённых лиц.
|
|
#4
05.04.2009, 16:31
|
|||
|
|||
|
Цитата:
Вообще чрезвычайно интересное сопоставление для анализа - Тимошенко и Путин. Оба - невероятно сильные харизматики. Оба вызывают сексуальные желания огромного количества представителей противоположного пола (не смейтесь, сама умиляюсь, когда мне начинают откровенничать). И вот когда на таком близком растоянии - два таких лидера... Ничего между ними сексуального возникнуть просто не может. У Путина на лице сладость победы более значительной, чем половая - победы духа.
|
|
#5
05.04.2009, 19:28
|
|||
|
|||
|
Ногти и женская привлекательность.
Прочитала тему на закрытом форуме. http://www.ethology.ru/phorum/specia...d=7&key_num=34 Считаю, что женщины носят длинные ногти не для привлечения мужчин вообще, а для повышения собственного статуса. Для этого есть 3 предпосылки. Предпосылка первая – неспособность подавляющего большинства мужчин оценивать подлинность многих явлений. Состояние ногтей опосредовано свидетельствует о высоком эндо-статусе – то есть о благополучном здоровье и правильном функционировании систем организма, в том числе эндокринной (которая за эндо-статус отвечает в первую очередь). Однако – способны ли мужчины извлечь эту информацию, которую женщины подсовывают им буквально под нос? Женщинам давно известно (и одно лишь это дает возможность для существования развитой индустрии красоты) – что мужчины не отличают парик от натуральных волос, грудь с имплантантами – от «живой», макияж (если, конечно, это не стиль египетских фараонш) – от естественной красоты кожи, накладные рестницы – от просто подкрашенных и уж подавно не смогут определить, если женщина сделала подтяжку лица и т.д. и т.п. Исключение составляют узкие специалисты в этой индустрии, живописцы и лица нетрадиционной ориентации. Можно ли в такой ситуации рассчитывать, что мужчина вдруг обратит внимание на то, что у женщины плотные, ровные ногти (свидетельство здоровья)? Нет. Но любая женщина обратит на это внимание. Позавидует. А значит твой врожденный эндостатус обрастет дополнительным экзостатусом. Повысится самооценка – а значит появляются бонусы в борьбе за альф. Предпосылка вторая – страх СР и НР мужчин перед высоким экзостатусом женщины. В теме было упоминание о китайских традициях, к сожалению, рассуждения увели форумчан от наиболее очевидного ответа. Дело в том, что в Китае мандарины носили ногти, доходящие до 80 см в длину, т.к. длина ногтей свидетельствовала об их материальном благополучии, об отсутствии необходимости в физическом труде, а также о наличии придворных, которые выполняют за вельможу даже такие простые действия, как одевание. В наше время и в нашем обществе ногти - тоже свидетельство «барских» замашек их владелицы, материальной возможности либо вообще не трудиться (домработницы и т.п.), либо о финансовой возможности поддерживать ногти длинными и красивыми при помощи дорогостоящих процедур. Если бы мужчин в принципе интересовали ногти женщин, - они стали бы оценивать ее экзостатус, и результат этой оценки очень многих заставил бы обратиться в бегство (ну кому нужна женщина выше себя рангом?). Зато утереть нос другим женщинам можно с легкостью. Предпосылка третья – длинные ногти – символ хищницы, агрессора, сексуальной свободы и это тоже могло бы подействовать отталкивающе на СР и НР самцов. Эту особенность уже давно заметили все специалисты по имиджу, изменилась даже форма ногтей – даже длинные ногти рекомендуется ни в коем случае не делать овальными или заостренными – а прямоугольными с плавно закругленными уголками. Но женщины упорно хотят сохранить хотя бы длину, т.к. отсев неподходящих (не вызывающих зависть подруг) самцов – тоже повышение собственного статуса. А так как всякий человек, стремящийся использовать средства для повышения своего статуса – демонстритует миру свою высокую примативность – то и гипертрофированные ногти – это символ определенного склада личности, а также показатель неудовлетворенности любого рода.
|
|
#6
05.04.2009, 20:38
|
||||
|
||||
|
Цитата:
Ну, а если оценку дает по своему восприятию, не представитель противоположного пола, то харизма сохраняется? Лично у меня к Путину антихаризматическое отношение. Может оценка "свой-чужой" сильнее харизмы? Да и к мадам такого типа никакого сексуального желания.  Наоброт -отталкивает.
|
|
#7
06.04.2009, 00:27
|
|||
|
|||
|
Цитата:
|
|
#8
02.08.2009, 20:01
|
||||
|
||||
|
День ВДВ имени Ильи-пророка.
http://drugoi.livejournal.com/300657...575#t228734575    Ну вот они альфы, доминанты, в чистом виде . Пожалуй правы критики справа, предостерегающие, что этология наука молодая, и не все гипотезы достаточно обосновано можно переносить на вид хомо. Вот напр предположение о гипнотической притягательности брутальности в обличье. Во всяком случае вид этих уб.. убеленных первыми сединами му.. жиков, вызывает желание не чепчики бросать, а находиться от них как можно дальше, желательно на другом континенте. Одно дело лабораторные опыты, отслеживание абстрактного интереса по паспортным фото - ну выявили, некие следы подспудных древних импульсов - когда выбирать все равно кого, ну тогда хоть по размеру челюсти/надбровных дуг. Но стоит этим дугам-челюстям прийти в состояние осмысленного самовыражения - на этом влияние архаических предрасположенностей уходит на стодвадцатый план; важнее поведение, устремления, культура - мера человекообразия тксть. (Возражающие непременно отметят - "Зато подле таких необезображенных тонкими исканиями лиц - куча девок; не то что, у интелихентика в очечках!" Почему-то с отсылкой к этологии. - Дак у таких наверняка и куча приятелей имеется, в разы больше, чем "в очечках" - тоже чтоль специфический вывод сделать? Все объяснимо куда проще - куча: собутыльников и собутыльниц. Группируются по принципу интереса к удовлетворению первичных потребностей - мудрено ли набрать количество при таком качестве. Последний раз редактировалось Solano, 02.08.2009 в 20:52.
|
|
#9
05.08.2009, 15:52
|
|||
|
|||
|
Solano
Цитата:
Особенно интересно, если учесть российские реалии - отношение к армии(никто туда не пойдет по доброй воле), поведение внутри армейских структур(дедовщина) и тп. То есть Вы смотрите на картинку и считаете - все они альфы?, обычно чел не может объяснить(рационализировать) свое восприятие гм... реальности, но все же :-))
|
Комбинированный вид
