Предсказания

[Alex]

Сообщение от serg

Человек часть природы и все изменения в ней которые он вызывает - естественны.

Только с точки зрения абстрактной философии. Статистическое распределение там уже совсем другое.

[Nekto Wladimir]

Хорошо, вопрос о ноосфере слишком абстрактен. Кроме того он слишком привязан к человеку, как единственному представителю разума на Земле. Не будем об этом.
Но понятие биосферы довольно приземлено и реально, связано со всеми формами жизни. Вопрос о поведении биосферы в целом не может выглядеть абстрактным. Или вы считаете, что и в этом вопросе будет больше философии, чем науки?

[Alex]

Сообщение от sher

Важным этапом необратимой эволюции биосферы Вернадский считал ее переход в стадию ноосферы" и этого я понять вообще не могу, поскольку никаких предпосылок для таких заявлений нет и быть не может. превратить биосферу в ноосферу полностью можно лишь уничтожив на Земле все видыы живых организмов кроме нас, избранных. следовательно, перед нами либо фантастика либо крайняя форма антропоцентризма.

Именно крайняя форма антропоцентризма, она же фантастика. Причем этот тезис в то время был весьма популярен. Его поддерживали марксисты (Энгельс), и немарксисты (Уэллс, "Люди как боги"). Вообще им казалось, что человек действительно может "победить природу", противопоставить себя планете и при этом выжить.

[Alex]

Сообщение от sher

Alex, а Вы читали до чего договорился Циолковский в русле этой идеи?

Нет. Я не осилил Циолковского. Он мне показался невероятно занудным.

[Alex]

Сообщение от sher

вот такие идеи вынашивал чудаковатый, глуховатый старичок из Калуги. мало смешного в них с учетом реальной истории Второй мировой войны, например, или полпотовской Кампучии.

И не он один. Нам вот как-то подсознательно кажется, что Гитлер был один такой нехороший, а все остальные его почему-то слушались. На самом деле идея нацизма тогда была как тот призрак коммунизма - по всей Европе и Америке. Врожденное неравенство народов и рас было общим местом, в нем, похоже, вообще никто не сомневался.

[Nekto Wladimir]

О Вернадском, Циолковском у меня были более призрачные представления. Не знал, что в их мировоззрении были признаки фанатизма. Спасибо.

Можно ли говорить о генетическом поведении вирусов и микроорганизмов? И если можно, то в каком смысле?

В принципе понятно, что микроорганизмы, насекомые и т. д. приспосабливаются к выживанию. Например, количество диких животных резко уменьшилось и продолжает уменьшаться. Взять хотя бы клещей, в этих условиях они постепенно начнут переключаться на людей и домашних животных. Просто такая статистика начнёт увеличиваться. Деваться то им некуда. Сейчас у них период адаптации к новым условиям, который будет длиться сотни лет. А потом выработается новый мотив поведения и они станут просто охотиться на людей... Потому что к тому времени животные будут в заповедниках или на фермах, под контролем ветеринаров. Свободными будут только люди, и кроме как на людей им охотиться будет не на кого... Насколько поведение насекомых может быть осмысленным в рамках биосферы? И что придаёт им такую осмысленность?

В этом смысле вирус гриппа ещё опаснее. Он уже явно переключается на человека. Конечно, можно говорить просто о мутациях и генетическом приспособлении. Но в рамках биосферы, за длительные промежутки времени, в поведении вируса наблюдается явная целенаправленность. А что если это генетическая осмысленность? Так может лучше понять эту генетическую осмысленность, а не бороться с ней, извините, бессмысленно? И что придаёт некоторую осмысленность поведению даже вирусов?

Мы привыкли жить и мыслить в рамках своего времени: десятки лет. А для биосферы сотни и тысячи лет - это мгновение. Что, если биосфера причастна ко всем этим явлениям? Осмысленность поведению биосферы придаёт не человек, а сама эволюция жизни. И понятие ноосферы возникло не потому, что появился человек. Понятие ноосферы возникает потому что вся эволюция биосферы осмысленна. А человек последние сотни лет больше мешает осмысленному развитию биосферы, чем помогает ей. Это нам хочется считать себя вершиной эволюции жизни, а для биосферы мы основной раздражитель и нарушитель природного равновесия...