О термине "примативность"

[Solano]

Подобный стиль поведения зависит не только от степени примативности!
... кусь ... выходит что замешано и врожденное и приобретенное непонятным образом.

Об том и спич =)
Пытаюсь сложить разрозненные кусочки мозаики, относящиеся к выраженности проявления врожденных программ поведения, из того что есть у разных авторов, а есть не так уж много; не только у этологов, у психологов тоже попадались интересные вещи, но в сети не найти этих материалов, нет резона ссылаться.
Для себя это условно определяю как умение и желание индивида при необходимости действовать против первого побуждения, не так как его организму было бы свойственно и комфортно. Скажем один факт, что некий мальчишка не ведется на подначку, еще ни о чем не говорит; будет ли он драться когда по ситуации надо драться, или выступить с решительным заявлением "не взирая на", если все равно промолчит, будет увиливать в любом случае, так значит это просто характер такой .
Так и в других случаях, нельзя конкретно указать вот так делать - это высокая примативность, а вот так низкая.
Для низкорангового дать отпор хаму, выступить публично против несправедливости, а то и собраться и несмотря на вопли-организма "нехочу-немогу!", на перехваченное дыхание и дрожь в конечностях , закатать в лоб заслуживающему этого негодяю - это будет низкопримативно.
И наоборот для ВР непримативным было бы подавлять позывы переходить на менторский тон, сыпать поучениями, которых никто не просил, спешить сформулировать за собеседника выводы и тут же их азартно опровергать, и прочие издержки ранговой активности.
А вот что именно считать недостойным-неподобающим, в каких случаях оправдан и приемлем отпор вплоть до физического - эти понятия, да, действительно формируются воспитанием и относятся скорее к области культуры. В одной культуре шутки о теще - чуть ли не хороший тон, в другой к зятю могут пожаловать одиннадцать шуринов, лишенных чувства юмора.