![]() |
|
![]() |
|
|
Опции темы | Поиск в этой теме | Опции просмотра |
#1
|
||||
|
||||
![]() Зашел в электронную библиотеку, решил поскачивать книжек. Смотрю - Дарвин
![]() И такие обсуждения: Рецензии читателей Комментарии 1-11 из 11 Гость: Гость Книгу читать надо. Прочитав ее перестаешь верить в естественный отбор и эволюцию напрочь. 08.06.2006 20:27 Гость: kover Гость Книгу читать надо. Прочитав ее перестаешь верить в естественный отбор и эволюцию напрочь ---------------- Теория эволюции не религия, предмет знания а не веры. Конечно можно утверждать, что поскольку ни в Библии, ни в Коране, ни в сутрах, ни в Ригведе и др. ничего о динозаврах нет, то их и не было. Но все-таки достаточно фактов говорит о том, динозавры были, а вот, скажем тигров, в те времена не было. То есть происходило вымирание одних видов живых существ и появление новых. Так как революционная теория, например - катастроф (Кювье и др.) не нашла достаточных подтверждений, то большинство ученных и неученных(дилетантов)пришло к эволюционной теории. Одним из таких дилетантов и был Ч.Дарвин - предложивший механизм естественного отбора. Если вы можете что-то доказать извольте - для этого существует множество сайтов. Если вы просто не верите, то это ваше личное дело. В конце-концов это не художественная литература, где оценка нравится - не нравится, главный критерий. 08.06.2006 22:44 Гость: AlexanderN Теория Дарвина не объясняет очень много фактов. Примитивная она, как законы Ньютона. 08.06.2006 23:24 Гость: kover Не примитивна а проста и понятна. Ч.Дарвин не выдвинул идею эволюции - эволюционных теорий много было и ранее, в том числе его деда Эразма Дарвина. Самой известной была теория Ламарка, перед которым Ч.Дарвин постоянно расшаркивается в своих книгах. А человека в приматы поместил ещё в XVIII веке Карл Линей, он же и придумал термин "приматы". А все факты Ч.Дарвин и не мог объяснить - он не читал монаха Менделя, хоть и был его современником, тем более не мог знать про ДНК РНК и прочее. Да и современные дарвинисты не все могут объяснить. Как только теория все объясняет - она устарела. Мне кажется, что весь шум вокруг механизма естественного отбора связан с тем, что делает ненужным божественное вмешательство в развитие, как говори доктор богословия "Я в этой гипотезе не нуждаюсь" 09.06.2006 00:06 Гость: AlexanderN Я атеист, но многие факты развития Жизни на Земле пока (я верю, что пока) невозможно объяснить без постороннего вмешательства. 09.06.2006 00:14 Гость: Не представился P.S. Доктор богословия Ньютон так ответил на вопрос почему в его законах нет места Богу. При этом и Ньютон и Ч.Дарвин были верующими людьми. 09.06.2006 00:25 Гость: Vov Дарвин не автор теории эволюции, а один из основоположников. Kover это уже заметил. Дарвинизм лишь одна из частей современной Теории Эволюции. Интересующимся - http://evolution2.narod.ru/ 09.06.2006 05:44 Гость: Не представился "Дарвин не автор теории эволюции, а один из основоположников. Kover это уже заметил." Звучит неплохо- разница типа: -(В зоопарке) Пап, а это жираф? - Нет, вовсе нет. Это живое существо. Книга, конечно представляет устаревшие представления о происхождении мира. Начиная никем недоказанного слепого чудесного случая появления из неживой материи - живых организмов , случая противоречащего всем нам понятной энтропии(стремление всего к хаосу с течением времени, а не наоборот! Движимый самоуверенностью и гордостью человек, льстит себе мыслью, что он отодвигает Бога. Вот раз, и нету Бога! Круто! - сказал он себе и давай строчить дальше. Не все ученые скромные и тоже давай наворачивать, став, так сказать, основоположниками. Но:"Есть величие в этом воззрении, по которому жизнь с ее различными проявлениями Творец первоначально вдохнул в одну или ограниченное число форм;" Цитата из этой книги. Даже Дарвин что-то признает! 18.08.2006 15:11 Гость: kover Гость: Не представился " ![]() Звучит неплохо- разница типа: -(В зоопарке) Пап, а это жираф? - Нет, вовсе нет. Это живое существо. ------------------------ Не передергивайте. Правильный ответ: Да, жираф (если в вольере действительно жираф), и млекопитающее, и мы тоже млекопитающие. ---------------------------------- Об энтропии почитайте Пригожина "Порядок из хаоса". -------------------------- И потом мало ли что Дарвин признает или не признает. Важно что он доказал и до сих пор не опровергнуто.Естественные наука тем и отличаются от богословия и философии, что в них принято ссылаться на доказательства, а не на имена. 18.08.2006 15:53 Гость: kover P.S. Все-таки прочитайте эту книгу Дарвина, а не комментарии креационистов. Книга того стоит. 18.08.2006 15:55 Exile 2 AlexanderN ...многие факты развития Жизни на Земле пока (я верю, что пока) невозможно объяснить без постороннего вмешательства. Зато с помощью "постороннего вмешательства" можно объяснить что угодно и как угодно ![]() 30.08.2006 23:43 А кто нибудь из посетителей данного форума Дарвина читал? |
#2
|
|||
|
|||
![]() происхожение видов - да, происхождение человека в неискорёженном виде не нашёл
|
#3
|
|||
|
|||
![]() В теорию Чарльза Дарвина можно только верить. Ведь согласно теории, виды должны не только исчезать, но и появляться в наше время, а они почему то только исчезают. Лично мне теория Дарвина нравится своей логичностью, но ведь реальных доказательств нет и как уже писал, новые виды не образуются почему то.
|
#4
|
|||
|
|||
![]() НОВЫЕ ВИДЫ ОБРАЗУЮТСЯ ВСЕГДА И ПОСТОЯННО...И ЭТОМУ ЕСТЬ МНОГО ДОКАЗАТЕЛЬСТВ
|
#5
|
|||
|
|||
![]() Цитата:
|
#6
|
|||
|
|||
![]() Михаил, если нет возможности выложить или опубликовать ссылку - пришлите плиз мне на Bulat Ziganshin <bulat.ziganshin@gmail.com>
кстати, мне интересна ещё и его книга про эмоции - может, тоже у вас есть. пакуйте не стесняясь - в архиваторах я толк знаю ![]() |
#7
|
|||
|
|||
![]() Эль ,вот например в "наше время "появился Homo sapiens
![]() |
#8
|
|||
|
|||
![]() Цитата:
|
#9
|
||||
|
||||
![]() Около четырех человек рождается и умирает каждую секунду. Гораздо меньше чем вирусов гриппа канешно, но всёравно быстро ...
|
#10
|
|||
|
|||
![]() Цитата:
Я даже сопоставлял теорию Гумилёва об Этносах с видообразованием. Новый этнос формируется за 60 лет, срок жизни 1600 лет, после чего этнос приходит в равновесие со средой и медленно, медленно деэволюционирует. В таком состоянии в принципе если не будет нашествия других этносов, он может просуществовать сотни тысяч лет. Вот только Гумилёв так и не ответил на вопрос, почему вдруг происходит появление нового этноса. Ведь для этого нужна энергия, которую он назвал пассионарностью и откуда она вдруг берётся он не ответил. Единственное, что новые этносы рождаются от смешения старых. Интересно что ДАОсцы пишут, что при рождении ребёнка ему передаётся от отца и матери родовая энергия и ребёнок обладает при этом способностью до полового созревания эту энергию накапливать, а потом только тратить, чихнул потратил, слово сказал потратил и т.д. Можно провести аналогию с рождением этносов, как гипотезу. Где то читал что в стрессовых ситуациях снимается запрет на межвидовое скрещивание, кто знает мож в таких ситуациях от скрещиваняи и появляется множество новых видов, но это просто гипотеза. И вообще современные учёные изучают животный современных мир, который по Гумилёву уже дааавно находиться в состоянии равновесия, а какие механизмы и связи включаются в стрессовых ситуация, когда равновесие нарушается мы сейчас в природе наблюдать не можем. Читал другого автора. Он утверждает, что новые виды образуются только в экологических нишах где для этого создаются особые уссловия и процесс образования новых видов в этих нишах на порядки выше чем обычной среде. Может быть он прав и промежуточные виды можно найти только в таких нишах. |
![]() |
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
Опции просмотра | |
|
|