этология животных и редукционизм

[Булат]

сразу говорю - если речь обо мне, то я не этолог и вообще, на мой взгляд, этологам это нафин не нужно (они больше по рыбкам), а обращаться надо к совесткой школе психологии. могу подкнинуть материалы для размышления, но в первую очередь рекомендую "первобытное мышление" Леви-Брюля

[Spartak]

Булат
А причем тут Леви Брюль? меня Майер интерисует.и конкретные примеры поведения животных, якобы изоблачающие редукционистов

[Булат]

а о каких редукционистах идёт речь?

[Spartak]

Ну как? Уилсон, Докинз и ко

[Булат]

интересно, как их можно изобличить? с таким же успехом можно сказать, что Эйнштейн изобличил Ньютона. такой приём споров часто использует миша, но не надо ему уподобляться. мир очень сложен и ни одна теория не объяснит его до конца

[Jpx]

Редукционизм невозможно опровергнуть, так как это не научная теория, а исследовательская установка (и очень полезная, надо сказать).
"Опровержение" редукционизма - это примерно так же, как "научный материализм" опровергал идеализм - чисто идеологическая возня.

[Spartak]

Jpx
ну не соглашусь. Лоренц целую главу уделяет теории познания.
Уилсона я конечно к агитаторам не отношу, но и у него есть риторика на эту тему. Сэр Докинз, ясное дело
Уточню вопрос, об уровнях отбора. Меня интерисует вот что- неприятия идеи диктата репликаторов основанно на каких то фактах или это эмоциональная позиция, как говорит Михаил "нравится не нравится"